Buff, perezón. Jean Michel Perezón

2 Octubre 2016, 15:56:41

 Genial portada. No se podía mejorar la del 76 así que se ha empatado. 

 Si se entera Oldfield le vale de excusa para lanzarse a por el cuarto tubo y dejar de preguntar a la gente.

Damas y caballeros, aquí tenéis Oxygene 17. Se abre la veda. 

 Mola bastante pero le falta punch a la melodía principal. Cuesta recordar.

 Pozí, dicha melodía parece la banda sonora de alguna serie ochentera tipo el halcón callejero. 

Aún así me ha sorprendido gratamente, dadas las nimias expectativas k tengo del tito jarra

7 Octubre 2016, 22:44:14

Lo he escuchado varias veces desde ayer, y me entra mejor. Me parece una actualización bastante buena del Oxygene original. 

Pero le pasa lo que decís: ¿por qué Jarre ha dejado de componer melodías? 

 Pues eso, no suena mal. Me espero a escuchar el disco completo, pero este corte, en directo, me convence.

 Oxygene, Pt. 17, ya en buena calidad en Spotify

https://play.spotify.com/album/5Ab0rWanOYAwJIlLsqMDWY

 Me desentona el ritmo ese hecho por pelotitas de pinpon o lo que sea, me pone nervioso. 

Lo dicho antes, suena bien pero falta punch en la melodía. Sentimientos encontrados. No es un temón.

 

 Pues tengo que reconocer que la versión de estudio me ha entrado estupendamente, mucho más de lo que creía que lo haría. Me parece muy consecuente con los otros Oxygene, y podría encajar perfectamente en el 7-13.

 A mí me chocó bastante la primera vez que la escuché, en la versión guarrera en directo que colgué. Pero luego me enganché a ella y me fue entrando mejor. Ahora reconozco que me gusta mucho. He leído muchas quejas a que si es muy "trance", o demasiado "moderna" para ser Oxygene... pero, coñe, que nos tragamos en Oxygene 8 y 12, que poco tenían que ver con el sonido del original, y nadie dijo nada.

 Ya se ha filtrado el Oxygene 3 

Fuel dijo:

 Ya se ha filtrado el Oxygene 3 

Pero vamos... que nada del otro mundo, en el segundo tema ciertas reminiscencias y arpegios tubulares y en el tercer se acabó la tranquilidad y entramos a saco en zona Van Buuren (versión chill-out).

Y el O19 (el que dijo que compuso durante el "Electronica Project" y fue el germen de este O3)... de traca... toledana. Pero vamos, que se nota a la legua que es un disco cuasi improvisado... poca chicha. MÁS PLANO IMPOSIBLE...

Si alguno pensaba que Oldfield estaba seco musicalmente hablando... comparado con esto, Oldfield está en la puta flor de la vida.

El único tema que 'merece la pena', y no por bueno, si no por comercial y pegadizo es el O17. Una oportunidad desaprovechada de sacar un buen disco... ahora sí que tengo muchísmas más esperanzas en el RTO de Oldfield, peor que esto no puede haber nada.

PD : Cuando escuchéis el último tema... definición técnica de la 'LEY DEL MÍNIMO ESFUERZO':

OXYGENE 20 (aka sampleo's theme).

Menuda manera más triste de cerrar una 'trilogía', hasta el FATC del TB3 tenía más chicha...

parecen las sobras de esos dos discos que sacó. Loops, chundas chundas, chasquidos, ruídos ...osea basurilla,  es raro porque, aún siendo incapaz de tocar un teclado al menos antes dominaba la armonía y componía cosas con mucho criterio. Me vienen a la cabeza tonterías como Band in the rain o the las Rumba y ....cojones, aquello tenía construcción, su bajo, sus voces, su estructura armónica, estribillo, o lo que fuera.

 Se ha acomodado cosa mala. Es todo automático, vacío. Le quitas el sonido, y no hay nada. Al estilo de lo último de Enigma, pero peor.

Eso sí, Oxygene 17 me ha acabado entrando muy bien.

 Vaya! sorprende los comentarios tan negativos sobre este Oxygene 3. Parece ser que en los foros de Jarre gusta mucho más el disco. Un disco cuasi improvisado? madre mia lo que hay que oír... me dices las variations de Oxygene pues lo entendería pero esto de improvisado tiene poco... Es un disco conceptual, actualizado a los nuevos tiempos y muy bien desarrollado. Pero claro a quien no le gusta nada el trance o los ritmos modernos normal que no le guste... lo mismo se puede decir del proyecto Electronica. Yo lo veo un disco excelente no me ha defraudado para nada, y también espero que Oldfield haga algo parecido dentro de su estilo folk. Ninguno de estos 2 artistas han dejado de tener ideas, ni estan acabados, solamente que hay muchos fans que se han estancando en el pasado y solo quieren Ommadawns o Amaroks u Oxigenos y Equinoccios y claro todo lo que se salga de eso parece que ya no mola.

 Pues mi impresión es que los que encontráis al Jarre de ahora estimulante, poca electrónica actual habéis escuchado...

Y Electronica lo poco que salva es por el sonido, puesto por artistas electrónicos de diversa índole, porque sus temas son el horror (salvando cosas como el tema con los Pet Shop Boys y alguna otra canción).

PD: por cierto, dices que en el foro de Jarre está gustando... ¿Qué nos vas a contar, que aquí en su momento gustó hasta el L+S? SIEMPRE van a estar más predispuestos a que les entre bien de primeras. El tiempo será el que ponga al disco en su lugar.

The Shooter dijo:

 Vaya! sorprende los comentarios tan negativos sobre este Oxygene 3. Parece ser que en los foros de Jarre gusta mucho más el disco. Un disco cuasi improvisado? madre mia lo que hay que oír... me dices las variations de Oxygene pues lo entendería pero esto de improvisado tiene poco... Es un disco conceptual, actualizado a los nuevos tiempos y muy bien desarrollado. Pero claro a quien no le gusta nada el trance o los ritmos modernos normal que no le guste... lo mismo se puede decir del proyecto Electronica. Yo lo veo un disco excelente no me ha defraudado para nada, y también espero que Oldfield haga algo parecido dentro de su estilo folk. Ninguno de estos 2 artistas han dejado de tener ideas, ni estan acabados, solamente que hay muchos fans que se han estancando en el pasado y solo quieren Ommadawns o Amaroks u Oxigenos y Equinoccios y claro todo lo que se salga de eso parece que ya no mola.

Peeeeero el titulo del disco es Oxygene, no? a ver si va a ser jarre quien quiere oxigenos y no los fans

The Shooter dijo:

 Vaya! sorprende los comentarios tan negativos sobre este Oxygene 3. Parece ser que en los foros de Jarre gusta mucho más el disco. Un disco cuasi improvisado? madre mia lo que hay que oír... me dices las variations de Oxygene pues lo entendería pero esto de improvisado tiene poco... Es un disco conceptual, actualizado a los nuevos tiempos y muy bien desarrollado. Pero claro a quien no le gusta nada el trance o los ritmos modernos normal que no le guste... lo mismo se puede decir del proyecto Electronica. Yo lo veo un disco excelente no me ha defraudado para nada, y también espero que Oldfield haga algo parecido dentro de su estilo folk. Ninguno de estos 2 artistas han dejado de tener ideas, ni estan acabados, solamente que hay muchos fans que se han estancando en el pasado y solo quieren Ommadawns o Amaroks u Oxigenos y Equinoccios y claro todo lo que se salga de eso parece que ya no mola.

bah, lo de "actualizado a los tiempos" es defender lo indefendible, ya con miguelito algunos picaron el anzuelo con ese arte naiff de trabajar poco, dispersarse, hacer cosas casi amateurs que gracias al paño de la tecnología pasaban por buenas. ¿Dónde queda la partitura, la melodía? Ahora ya no hace falta instruírse ni estudiar, ni siquiera preocuparse por tocar un instrumento. Antes sí. Uno escucha música de hace décadas (incluso versiones express como la que comentábamos en otro post de Percy Faith), o lee libros o ve pelis de tiempos pasados y flipa con la diferencia.

En fin, que opinar es libre. Para mí el single tiene cierto curro y preocupación, el resto es una porquería.

 No voy a defender la última época de Jarre, pero los que seguís pensando que la electrónica es apretar un botón y a correr, tela también, ¿eh?

Yo aún no me he atrevido a ponerme el disco. Sólo he escuchado Oxygene 17 y tengo sentimientos enfrentados. Me parece una canción de estructura simple (como han sido TODAS las de Jarre, que siempre ha sido un artista pop, cosa que no es mala, ojo) y atmosférica a la vez, una combinación cuyo resultado me suele parecer tedioso. Es decir, me encantan todos los soniditos de Oxygene 17, TODOS. Esa combinación de autoreferencias y sonido contemporáneo. Y la melodía no me parece tan ausente, pero creo que el sonido del sinte con el que la ejecuta le quita toda la fuerza, la desluce. Lo mismo con las cuerdas electrónicas, que son tan sutiles que parece una maqueta. Comprendo y coincido en que ahora se hacen cosas interesantísimas de base MIDI en estudios caseros, que no van más allá de un ordenador y de un iPad, pero uno espera más fuerza por parte de Jarre.

 Vamos con la escucha...

Empezamos bien la parte 14... Ruiditos, ecos trance, y nada de contenido. No me molesta que no haya melodía: lo tremendo es que no haya capas de sonido, ninguna complejidad. Esto no crece. 

Parte 15: vale, se nota el esfuerzo de Jarre por actualizar el estilo Oxygene. Lo que no se nota es variación en los sonidos, y al menos eso era algo que caracterizaba a los dos discos previos. Más ruiditos, y cero contenido. Joder, qué fue del Jarre que hace diez años, ¡solo diez años!, se sacó unas variaciones para los conciertos del Oxygene que, aunque fuesen ambientales, tenían más chicha que esto. Y la parte 16 igual. Esto no tira. Van tres temas, y los tres me parecen iguales. 

Manda narices que la parte 17, que al principio me pareció un esfuerzo mediocre de ser "modernillo", sea el tema que más me gusta y al que le veo más trabajo... una estructura, más sonidos, ¡incluso una mínima melodía! 

Parte 18: ley del mínimo esfuerzo. Hasta para componer otro de esos temas de transición que nunca han sido su fuerte, Jarre se ha acomodado. Al menos es una pausa entre tanto chunta-chunta. 

A ver la 19. Comienza como otro intento de actualizar Oxygene, ok. Pero me parece un tema inconexo. Aun así, no me parece tan terrible: simplemente, soso. Parecen trozos de temas diferentes mal pegados que no llevan a ninguna parte. 

La 20 ya empieza mal con esos órganos... ¡que se vuelven a cortar de golpe para dar paso a... nada! Y de pronto nos viene con un trozo del Oxygene original, mezclados a martillazos con... yo qué sé. Esto parece el The Millennium Bell de Jarre: un montón de retales mal cosidos con efectos. El cierre, muy marca de la casa: teclados a lo grande, un sonido envolvente. Pero, de nuevo, es un montón de nada. 

Conclusión: para un disco de temas de transición ambiental que no conducen a nada, pues podría haberse ahorrado el trabajo. Me divertí mucho con Electronica 1, aunque sea de lo más efectista. El 2 me aburrió cosa mala y no soy capaz de escucharlo del tirón. Y este Oxygene 3 ha sido una decepción enorme. 

Es curioso que haya gente que las variaciones esas les mole bastante cuando no deja de ser nada más que eso ''variaciones'' improvisadas y en cambio este trabajado mucho más elaborado no les guste nada. Y aunque se llame Oxygene esta nueva obra no es el Oxygene/Equinoxe de los 70 que esperaban algunos. Es cierto que tal vez sea menos melódico, pero para mi gusto tiene partes muy pegadizas, como la parte 14 y 17, y en la carrera de Jarre en cualquiera de sus albumes tenía 1 tema o 2 tipo single. Esta claro que hay diversidad de opiniones, pero decir que este nuevo trabajo es una porquería o basura... Entonces el Teo & Tea que es?   Por suerte esta gustando mucho a la mayoría de la gente más que los electrónica parece...pero claro siempre tiene que haber opiniones desfavorables (las hay hasta de Amarok por ser un disco raro) pero llama la atención que aquí no haya ninguna crítica favorable en torno al disco. 

Fuel dijo:

 No voy a defender la última época de Jarre, pero los que seguís pensando que la electrónica es apretar un botón y a correr, tela también, ¿eh?

No seré yo quien afirme eso, (bueno, la electrónica de Oldfield tal vez sí lo afirme), pero volviendo al caso de Jarre tú cojes un Chronologie y oyes chasquidos y colchones, pero dentro de una arquitectura melódica que está ahí, ya ni hablemos de un Equinoxe, que es una filigrana para la época. O el propio Oxygene, impensable sin sus melodías y su minimalismo de 8 pistas. Da a pensar que este Jarre, además de ser joven y tener energía, estaba muy bien acompañado.

The Shooter dijo:

 Tea que es?   Por suerte esta gustando mucho a la mayoría de la gente más que los electrónica parece...pero claro siempre tiene que haber opiniones desfavorables (las hay hasta de Amarok por ser un disco raro) pero llama la atención que aquí no haya ninguna crítica favorable en torno al disco. 

es que no creo que sea relativo y opinable, que todo se resuma en "cuestión de gustos".  Amarok podrá gustar más o menos, (es desquiciante y desestructurado), pero tiene un curro objetivo e impepibable, de tal manera que cabe decir que es imposible hacer un disco así sin ser un fiera y echar horas y horas (y  cargamentos de cerveza y tabaco).  Idem con una fuga de Bach, podrás detestarla por desconocimiento, pero hay un trabajo y unos conocimientos diabólicos detrás de ella.

Da dijo:

No seré yo quien afirme eso, (bueno, la electrónica de Oldfield tal vez sí lo afirme), pero volviendo al caso de Jarre tú cojes un Chronologie y oyes chasquidos y colchones, pero dentro de una arquitectura melódica que está ahí, ya ni hablemos de un Equinoxe, que es una filigrana para la época. O el propio Oxygene, impensable sin sus melodías y su minimalismo de 8 pistas. Da a pensar que este Jarre, además de ser joven y tener energía, estaba muy bien acompañado.

Ojo que el Jarre de Oxygene no era "tan joven", que ya tenía 28 años y el culo pelado de componer melodías para otro, amén del arsenal propio que habría ido acumulando. Jarre no es como Mike que sale de la nada con Oxygene, sino que ya llevaba unos años haciendo de todo, desde cosas experimentales hasta temas poperos. Y he ahí la clave: fue capaz de crear éxitos pop con unos arreglos y sonidos propios de corrientes mucho menos comerciales.

Vuelvo a escuchar Oxygene 17 y me reitero en que la única pega que le encuentro es el poco punch del sinte de la melodía y de las cuerdas. 

Para continuar con la polémica, yo creo que el tema con los PSB era de los más flojos: me esperaba algo más de esa colaboración. Conceptualmente me encanta, pero no me esperaba algo tan plano precisamente con ellos. A diferencia de esa maravilla que es la colaboración con Rone.

 cuando escuches el resto del disco te replantearás no solo la música sino el título

fairlight dijo:

 

Para continuar con la polémica, yo creo que el tema con los PSB era de los más flojos: me esperaba algo más de esa colaboración. Conceptualmente me encanta, pero no me esperaba algo tan plano precisamente con ellos. A diferencia de esa maravilla que es la colaboración con Rone.

Fíjate, que a mí la colaboración con PSB me encantó. Y mira que el comienzo de Electronica 2 era prometedor, porque también me parece que la colaboración con Rone era estupenda. Pero luego acababa siendo un disco larguíiiiiiiiiisimo y, para colmo, aburrido. Valga el ejemplo de la colaboración con Zimmer. Qué cosa más sosa, por favor. 

Hay cosas que hace Schiller actualmente que son las que debería estar haciendo Jean Michel Jarre.

xaloc dijo:

Hay cosas que hace Schiller actualmente que son las que debería estar haciendo Jean Michel Jarre.

Ahí le has dao.

tubak dijo:

 

xaloc dijo:

Hay cosas que hace Schiller actualmente que son las que debería estar haciendo Jean Michel Jarre.

 

Ahí le has dao.

Ni punto de comparación. Por suerte no las está haciendo 

Aprovechar que está en Spotify para oirlo sin que os digan nada malo, anda. Lo estoy escuchando en este momento y no termina de convencerme, ni medianamente.

The Shooter dijo:

 

tubak dijo:

 

xaloc dijo:

Hay cosas que hace Schiller actualmente que son las que debería estar haciendo Jean Michel Jarre.

 

Ahí le has dao.

Ni punto de comparación. Por suerte no las está haciendo 

Por suerte, tenemos distintas opiniones!!

En serio, aún no he leído una buena crítica de O3 que no provenga de un fan-atic. Hasta el momento solo malas opiniones o muy muy suaves. Una cosa es impepinable, desde hace 10 años la carrera musical de Jarre ha dado un bajonazo (por ser suave) de los de libro.

Saca un TÈO & TÈA que no solo es pura basura comparada con otros discos de su trayectoria (esto último lo digo para no herir susceptibilidades) si no que además luego se descubre que es una simple regrabación con mínimos cambios de varios samplers prefabricados de un sintetizador Roland (el MC808 para más señas). Para escurrir el bulto se saca de la mano una 'regrabación' de Oxygene ese mismo año que poco después tiene que retirar del mercado por la demanda del propio Dreyffus que se dió cuenta de que de 'regrabación' nada, era el mismo master de Oxygene remezclado y al que Jarre añadió un par de sonidos nuevos. Se cagó tanto con este asunto que si os fijáis no hay ni la más mínima reseña de este Oxygene en su página oficial, talmente como si no hubiera existido tal disco. Sequía y de repente saca un disco de colaboraciones en el que él pone una melodía y una serie de artistas de primera, segunda y tercera categoría le enmiendan en algunos casos la plana y le arreglan el tema. Y ahora esto. En serio, cuando analicemos las cosas, al menos habría que mostrar una cierta equidistancia y neutralidad y decir las cosas como son, este disco es una metida de Jarre antológica y punto.

Y hablando de la edición en sí, una publicación como ésta sin el más mínimo extra es como poco mosqueante y denota cierta 'improvisación', haber incluído al menos en la edición Deluxe el CD con las remezclas de O7-13 (u Oxygene 2, que se ve que el nombre ha cambiado), algún directo, o alguna remezcla alternativa o en sonido envolvente habría estado bien y es más que probable que hubiese suavizado la hostia monumental que ha significado este Oxygene. Ediciones muy pobres y caras, un disco bastante flojo (por cierto, no llega ni a 40 minutos de duración) y una falta calidad en general no hace que las críticas ayuden mucho, eso sí, si en los foros de Jarre ponen el disco por las nubes, felicidades, que sigan en esas nubes... pero que solo los fanáticos hablen bien del disco es una pista de por dónde van los tiros, no os confundáis.

Enga, un saludo.

tubak dijo:

 pura basura comparada con otros discos de su trayectoria (esto último lo digo para no herir susceptibilidades) si no que además luego se descubre que es una simple regrabación con mínimos cambios de varios samplers prefabricados de 

Mira, ese fragmento sirve exactamente para lo mismo que para esto:

Qué años tan duros fueron. 

tubak dijo:

Para escurrir el bulto se saca ... remezclado y al que ... añadió un par de sonidos nuevos. 

asdasd

tubak dijo:

Sequía y de repente saca un disco de colaboraciones 

¯\_(ツ)_/¯

La moral de los fans de Oldfield y Jarre es de titano, no cabe duda.

Por cierto, veo que por más que explique Jarre el concepto de Electronica, hay un sector que sigue ofuscadísimo y que sigue pensando que una colaboración es un recurso de mierda para relanzar carreras o sacar dinero o yo qué sé qué.

Curioso viniendo de fans de Oldfield, que se pasó la mitad de los 70 y 80, sus décadas doradas, sacando colaboraciones cada dos por tres. 

A ver... es que estamos hablando de Jarre, no de Oldfield, de hecho mientras escribía el tocho pensaba si meter o no referencias a Oldfield porque tanto monta, monta tanto. Pero como este post va en la subsección "Música Alternativa" hablo solo de Jarre, si abres un post sobre L+S o TBeats rajo a gusto.





Y OJO!!! TODO LO QUE HAY ESCRITO ARRIBA LO HA ESCRITO UNO QUE SE VA A COMPRAR EL CAJUSCO DE 3 CDS y 3 LPS RELLENO DE PLUMÓN, porque en esa caja por desgracia hay más plumón que carne, pero como soy gili... pos me compro la caja, que la verdad se me pone muy palot pensando en poner las dos cajas con el lomo blanco junticas (la de TB y ésta).

 Al lado de Oxygene, Metamorphoses, aun sin Geiss, y con Jarre intentando hacerse el modernillo, es una obra maestra. 

tubak dijo:

En serio, aún no he leído una buena crítica de O3 que no provenga de un fan-atic. Hasta el momento solo malas opiniones o muy muy suaves. Una cosa es impepinable, desde hace 10 años la carrera musical de Jarre ha dado un bajonazo (por ser suave) de los de libro.

Saca un TÈO & TÈA que no solo es pura basura comparada con otros discos de su trayectoria (esto último lo digo para no herir susceptibilidades) si no que además luego se descubre que es una simple regrabación con mínimos cambios de varios samplers prefabricados de un sintetizador Roland (el MC808 para más señas). Para escurrir el bulto se saca de la mano una 'regrabación' de Oxygene ese mismo año que poco después tiene que retirar del mercado por la demanda del propio Dreyffus que se dió cuenta de que de 'regrabación' nada, era el mismo master de Oxygene remezclado y al que Jarre añadió un par de sonidos nuevos. Se cagó tanto con este asunto que si os fijáis no hay ni la más mínima reseña de este Oxygene en su página oficial, talmente como si no hubiera existido tal disco. Sequía y de repente saca un disco de colaboraciones en el que él pone una melodía y una serie de artistas de primera, segunda y tercera categoría le enmiendan en algunos casos la plana y le arreglan el tema. Y ahora esto. En serio, cuando analicemos las cosas, al menos habría que mostrar una cierta equidistancia y neutralidad y decir las cosas como son, este disco es una metida de Jarre antológica y punto.

Y hablando de la edición en sí, una publicación como ésta sin el más mínimo extra es como poco mosqueante y denota cierta 'improvisación', haber incluído al menos en la edición Deluxe el CD con las remezclas de O7-13 (u Oxygene 2, que se ve que el nombre ha cambiado), algún directo, o alguna remezcla alternativa o en sonido envolvente habría estado bien y es más que probable que hubiese suavizado la hostia monumental que ha significado este Oxygene. Ediciones muy pobres y caras, un disco bastante flojo (por cierto, no llega ni a 40 minutos de duración) y una falta calidad en general no hace que las críticas ayuden mucho, eso sí, si en los foros de Jarre ponen el disco por las nubes, felicidades, que sigan en esas nubes... pero que solo los fanáticos hablen bien del disco es una pista de por dónde van los tiros, no os confundáis.

Enga, un saludo.

La mayoria de los discos clasicos de Jarre no llegan a los 40 minutos de duración, más que un defecto es una ventaja. No se puede comparar para nada este disco al Teo & Tea, aunque tú los veas todos iguales. Por algo los fanáticos nos gusta Jarre y por supuesto se reconoce cuando es algo poco trabajado o cuasi improvisado como bien tú dices, que no es el caso en O3.

Es lógico y evidente que en un foro de Jarre hablen mejor del disco que en uno de Oldfield y al reves, tal vez entiendan o guste más el estilo del músico no te parece? Por lo menos no se ha encasillado en lo mismo, ni ha creado un disco parecido al 7-13 que muchos lo critican porque lo ven parecido al original, ya ni te cuento con Oldlfield y el TB2. Es que parece que todo lo que sea hacer algo diferente o innovador ya se poner a parir a mansalva tanto a Miguelito como a Juan Miguel 

Algunos incluso parecen que tienen algo personal con el músico en cuestión 

eso de seguidores de jarre vs seguidores de oldfield vs seguidores de knopfler etc. es muy teenager, ya vamos mayorcitos, los ídolos ya cayeron de su pedestal hace mucho tiempo.

xaloc dijo:

 

The Shooter dijo:

 

tubak dijo:

 

xaloc dijo:

Hay cosas que hace Schiller actualmente que son las que debería estar haciendo Jean Michel Jarre.

 

Ahí le has dao.

Ni punto de comparación. Por suerte no las está haciendo 

Por suerte, tenemos distintas opiniones!!

Me encanta lo que hace Schiller, pero se parece a Jarre en cualquier época como un huevo y una castaña.

 No creo que esto sea cuestión de que un fan aprecie mejor la obra de su músico favorito, o que haya que celebrar porque sí que ese músico innove. Me considero muy fan del francés, y si uno de sus experimentos con nuevos géneros de la electrónica sale bien, pues claro que se defiende. Pero nada de eso encuentro en este Oxygene 3. Le quitas los artificios y solo tienes una falta de progresión y de concreción brutales. Lo veo como un montón de efectos sueltos sin ningún orden, que Jarre no logra cohesionar para que haya melodías reconocibles, o temas ambientales mínimamente densos, o simplemente temas independientes que se puedan reconocer como tal. Todo me parece monótono y previsible. Y, viniendo de quien viene, y de la trilogía a la que se suma, me da muchísima pena. 

jaimixx dijo:

 

xaloc dijo:

 

The Shooter dijo:

 

tubak dijo:

 

xaloc dijo:

Hay cosas que hace Schiller actualmente que son las que debería estar haciendo Jean Michel Jarre.

 

Ahí le has dao.

Ni punto de comparación. Por suerte no las está haciendo 

Por suerte, tenemos distintas opiniones!!

Me encanta lo que hace Schiller, pero se parece a Jarre en cualquier época como un huevo y una castaña.

Compara Mirai o RubinRot, no Paradise o For You, por citar ejemplos del último album. Me hago mayor pero aún distingo un huevo de una castaña, aunque cada vez me cueste más. Mi opinión básica era que quizá Jarre debería haber evolucionado hacia ese pop instrumental electrónico.

Jarre componiendo Oxygene 14-20 

 Vas a arder en el infierno y lo sabes.

Aunque creo que no va muy desencaminado con la imsgen de Jarre encarando este disco. 

6 Diciembre 2016, 17:44:53

Fuel dijo:

Jarre componiendo Oxygene 14-20 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  ooohh clavadito a lo que hace en los conciertos!!!!

Da dijo:

 

Fuel dijo:

Jarre componiendo Oxygene 14-20 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  ooohh clavadito a lo que hace en los conciertos!!!!

 

 

 

De hecho estaba viendo un directo de principios de los 2000 o por ahí y hacía exactamente lo mismo. Bastante ridículo, todo hay que decirlo 

Jarre nominado a los Grammy, curioso para un músico acabado y que saca solo sebos útimamente 

http://www.billboard.com/articles/news/7597556/grammys-nominees-complete-list-2017

Por cierto para los más entendidos, alguien sabe cuantas nominaciones tuvo Oldfield? Tengo entendido que ganó 2, el imprescindible TB y el MOTS.

 Sin duda, los Grammy son la mayor expresión de la calidad artística de un trabajo musical, y no tiene absolutamente nada que ver con temas económicos y de discográficas tratando de darle impulso comercial al trabajo 

Un ejemplo perfecto es el de Oldfield: ganador del Grammy por MOTS, uno de sus discos más meh. Parece que no es cierta esta información.

PD: me gusta Josmar, de verdad. Pero si critico a Oldfield cuando lo hace mal, con él lo voy a hacer también, eso por descontado. Detesto el fanatismo ciego.

Que yo recuerde el único Grammy que tiene Mike Oldfield es el de 1974 por Tubular Bells. Después fue nominado por Voyager. Y ya. Aunque lo diga la Wikipedia. MOTS fue nominado para los Classical Brits.

Venga, como he sido bastante duro con Jarre, pongo uno de esos temas que siempre me ha alucinado (me alucinan las variaciones):