Ayuda normalización Satelite Oldfield 3
Mike-Bell
Mike-Bell
5115 Mensajes
Citar a a Mike-Bell
Every sperm is sacred

Estoy mirando el tema de la normalización del Satélite Oldfield 3, usando el adobe audition. He conseguido dar con el menú para hacerlo, pero mis (nulos) conocimientos en cuanto a audio me impiden saber que opciones marcar.

Os dejo las capturas para que me orientéis un poco.

Gracias.







10 Septiembre 2007, 14:12:26
caico
caico
1603 Mensajes
Citar a a caico
No puedo parar de decir Kastañaka....

tal vez saminon sea quien más pueda ayudar en este asunto no?


10 Septiembre 2007, 14:18:50
darkpadawan
darkpadawan
2484 Mensajes
Citar a a darkpadawan

Como veo que la mayoría de temas tienen un volumen muy similar, normalizaría con las opciones que se ven en las capturas, teniendo en cuenta que es posible que el tema de Engel quede excesivamente "capado". Yo le daría primero un ligero aumento de volumen antes de normalizarlo.


De todas formas, viendo que casi todos son parecidos, yo optaría por no normalizar nada, porque todos los temas que se ven, a excepción del de Engel, serían muy parecidos en cuanto a volumen, y sería una pena hacerles perder cierta calidad con la normalización.


10 Septiembre 2007, 14:29:30
Mike-Bell
Mike-Bell
5115 Mensajes
Citar a a Mike-Bell
Every sperm is sacred

No aparece muy reflejado en las estadisticas, pero el tema de TSODE se sale de todos los niveles:

Mensaje editado el 10/09/2007 14:58:55 por Mike-Bell



10 Septiembre 2007, 14:58:22
tsode
tsode
[Moderador]
1696 Mensajes
Citar a a tsode
Depeche Mode

pero satura o algo?


hosting
10 Septiembre 2007, 15:30:44
Mike-Bell
Mike-Bell
5115 Mensajes
Citar a a Mike-Bell
Every sperm is sacred

No, yo creo que no satura.



10 Septiembre 2007, 15:42:08
Fingal
Fingal
3788 Mensajes
Citar a a Fingal

eso es porque TSODE lo debe haber procesado previamente con un "compresor" y por eso mantiene ese nivel tan alto durante todo el tema..pero el "peak" usease el valor máximo parece ser igual o parecido al resto


Todos tenemos nuestra propia máquina del tiempo, el pasado son los recuerdos y el futuro son sueños.
10 Septiembre 2007, 15:50:03
Mike-Bell
Mike-Bell
5115 Mensajes
Citar a a Mike-Bell
Every sperm is sacred

Vale, en cristiano que es lo que se debería de hacer xD



10 Septiembre 2007, 16:04:30
darkpadawan
darkpadawan
2484 Mensajes
Citar a a darkpadawan

Al tema de tsdoe yo le bajaría un par de decibelios, y al de engel le subiría otros dos (copia de seguridad previa, of course), utilizando el Nero Wave Editor, por ejemplo.  Y después, si no hay variaciones apreciables de volumen con el resto de temas, los dejaría así (normalmente, la edición de volumen hace perder mucha menos calidad que la normalización).
Puestos a normalizar, en todo caso, recomiendo mp3Gain, es más intuitivo y se comprende mejor lo que se está haciendo.


10 Septiembre 2007, 16:29:57
Feisar
Feisar
403 Mensajes
Citar a a Feisar
mixtical sounds

yo proceso mis temas con T-RACKS, comprimo, ecualizo, normalizo... etc,, saco un sonido crujiente y con potencia realmente profesional. otra cosa es q el tema merezca la pena claro xD


10 Septiembre 2007, 16:41:07
Fingal
Fingal
3788 Mensajes
Citar a a Fingal

pero si utilizas para normalizar un wav un programa que te los pasa a mp3 como el de nero o el que has citado..estamos en las mismas..se supone que lo de subirlos en wav era apra tener el archivo MAS CERCANO a la grabación original


sigue el proceso TAL CUAL lo tienes en las capturas y depués escuchalo con unos cascos..y a ver si ves cambios de volumen..pero va a ser que no


 


Todos tenemos nuestra propia máquina del tiempo, el pasado son los recuerdos y el futuro son sueños.
10 Septiembre 2007, 16:41:30
darkpadawan
darkpadawan
2484 Mensajes
Citar a a darkpadawan


Fingal dijo:

pero si utilizas para normalizar un wav un programa que te los pasa a mp3 como el de nero o el que has citado..estamos en las mismas..se supone que lo de subirlos en wav era apra tener el archivo MAS CERCANO a la grabación original



El Nero Wave Studio (y otros editores de audio) te mantiene el formato que elijas, si abres un wav y lo normalizas, le cambias de volumen, o le haces lo que quieres, puedes seguir guardándolo en wav manteniendo la calidad del archivo origen. Incluso puedes trabajar con flac si tienes un plug-in instalado.


10 Septiembre 2007, 16:44:07
caico
caico
1603 Mensajes
Citar a a caico
No puedo parar de decir Kastañaka....

Feisar dijo: yo proceso mis temas con T-RACKS, comprimo, ecualizo, normalizo... etc,, saco un sonido crujiente y con potencia realmente profesional. otra cosa es q el tema merezca la pena claro xD

Yo tambien utilizo T-RACKS pero lo que consigo es subirle el volumen a la grabación original el resultado nunca me parece bueno del todo, aunque seguro que es culpa mia durante la fase de grabación. A mi esto de la edicion digital casera me ha cogido ya demasiado pureta...no consigo sacar tiempo para tocar imaginate para empollarme los programitas de marras, pero acepto consejos Feissar  (asi evitaras que secuestre a Saminon cuando vaya por Madrid)


10 Septiembre 2007, 16:47:26
tsode
tsode
[Moderador]
1696 Mensajes
Citar a a tsode
Depeche Mode

el t-racks que es un vst?


hosting
10 Septiembre 2007, 19:06:08
caico
caico
1603 Mensajes
Citar a a caico
No puedo parar de decir Kastañaka....

no no que va. Es un programa para masterizar.


10 Septiembre 2007, 20:05:09
Spinne
Spinne
1527 Mensajes
Citar a a Spinne

darkpadawan dijo: normalmente, la edición de volumen hace perder mucha menos calidad que la normalización

Ah, y en que se diferencia normalizar de editar el volumen? Pensaba que era lo mismo o similar.


Un novato .

10 Septiembre 2007, 22:17:16
crises
crises
4603 Mensajes
Citar a a crises

Al final vais a hacer que Mike-Bell se compre el Pro Tools.

10 Septiembre 2007, 23:26:23
darkpadawan
darkpadawan
2484 Mensajes
Citar a a darkpadawan


Spinne dijo:
darkpadawan dijo: normalmente, la edición de volumen hace perder mucha menos calidad que la normalización

Ah, y en que se diferencia normalizar de editar el volumen? Pensaba que era lo mismo o similar.


Un novato .



Es similar, la diferencia estriba en normalizar un archivo que es muy distinto al resto, eso hace que baje la media del porcentaje de recorte en todos los temas, haciendo que el distinto siga sin sonar del todo bien y estropeando un poco el resto. Es decir, cuando digo editar volumen me refiero a un archivo único ("normalizándolo" de forma manual y de forma intuitiva, si quieres), y cuando digo normalizar me refiero a que se retocan todos los archivos al intentar modificar el o los diferentes, puesto que se editan todos a la vez y no solo el problemático.


11 Septiembre 2007, 10:24:27
Spinne
Spinne
1527 Mensajes
Citar a a Spinne

Gracias por aclararlo. Entonces se puede usar la normalización como referencia en una copia de los archivos para ver los cambios sufridos y así modificar los originales que realmente lo necesiten de forma manual en base a los resultados de la normalización, no?

11 Septiembre 2007, 21:53:45
darkpadawan
darkpadawan
2484 Mensajes
Citar a a darkpadawan

Sí, es un buen método


12 Septiembre 2007, 9:52:10
Mike-Bell
Mike-Bell
5115 Mensajes
Citar a a Mike-Bell
Every sperm is sacred

Al final hice la normalización de forma manual.



12 Septiembre 2007, 12:13:30
darkpadawan
darkpadawan
2484 Mensajes
Citar a a darkpadawan

Bien, creo que en este caso era preferible. Espero ansioso el resultado.


12 Septiembre 2007, 12:18:40

1

* Para poder insertar mensajes en el foro ha de estar registrado en la página y haber iniciado una sesión

Se prohibe copiar cualquier contenido de esta web sin el consentimiento expreso del autor.

Esta web ha sido desarrollada en su totalidad por Mike-Bell. Copyright © 2000-2005.

Traducción al Español por Mike-Bell. Artwork by Krenes

Esta página se ve correctamente con Internet Explorer 6 y Netscape 7. Resolución recomendada 1024x768 o superior