Viendo la entrevista que Jools Holland le hizo en su programa en 1999 a Mike, justo al final, nuestro campeón le dice en broma a Jools: "¿Ésta la sabes tocar?", y empieza a tocar las primeras notas de TB en piano. El caso es que Jools le dice que se la sabe todo el mundo y le pregunta: "¿de dónde sacaste esa melodía?", a lo que Mike responde: "De xxx de Bach", y empieza a tocar una melodía. "Es una versión al revés". Es decir, que Mike afirma que su melodía tubular es una melodía de Bach tocada al revés.

Poned el vídeo en 03:42.



Hace mucho tiempo que circulaban leyendas urbanas acerca del método de composición de Michael Nyman (precisamente eso, que cogía obras clásicas y les daba la vuelta), pero nunca había oído a Mike afirmar que su famosa melodía son una serie de notas compuestas por Bach, pero al revés.

¿Alguien entiende qué composición de Bach dice que es?

crises dijo: ¿Alguien entiende qué composición de Bach dice que es?

Pues es bastante curioso, quizá por eso se produce ese ritmo hipnótico. Nos recuerda a algo pero sin percibirlo.

Joer, la mítica melodía, pero no sé, quiero comprobar que si es exactamente la misma, o le mitio algún cambio jejeje. Es la misma que toca al final del tema Ballons con su hermana. Hermosísima.

Lo he invertido, el final de Ballons, y bueno... a lo que más se me parece es a un fragmento del 3 Lunas

Habrá utilizado otro sistema de inversión.

¿Mike es un invertido?

Me encanta que las nubes salgan bien

Joer..pues la verdad es k la canción del exorcista da la impresión de k suena igual normal k invertida...es como lo de decir bronca bronca bronca bronca bronca bronca bronca...

2 Febrero 2007, 0:55:23

killing bell dijo: Joer..pues la verdad es k la canción del exorcista da la impresión de k suena igual normal k invertida...es como lo de decir bronca bronca bronca bronca bronca bronca bronca...

XD JAJAJA, ya pero si quieres subo el tema invertido... Vamos, que igual esta invertido de otra manera. Es como eso que dicen que el himo del pp es igual que la monarquía al revés...

pues si k esta echo un genio el tito Mike.

Coño!, pos voy a hacer yo lo mismo con algun tema de por ahi, y hago una cancion, jeje. Y si le doy la vuelta a Amarok?

Alucino!! es la Fuga de Bach!!

No es que sea la melodía al revés ni nada. Simplemente se inspira en el concepto de fuga de Bach, en concreto en su fuga más conocida. Lo que quiere hacer Mike a lo largo de todo el disco es plantear el rollo hipnótico y revirado de la fuga, al nivel que le dan sus conocimientos. Realmente es el concepto de sus primeras obras, enredar y enredar las melodías una y otra vez. Voy a subir la fuga, porque precisamente Bach hace lo mismo pero a lo bestia y con un solo instrumento.

no me deja subirlo, lo intento luego

aquí hay un enlace, con la tocata y todo. La fuga empieza a partir de 2:20

http://en.wikipedia.org/wiki/Toccata_and_Fugue_in_D_minor

Yo me he quedao asi , este Mike sabe latin... y un genio ha de inspirarse en otro genio aún mayor.

Puede que se inspirara en Bach pero en mi opinión llamar fuga a la intro de Tubular Bells es un pelin pretencioso. En las fugas las notas fugadas van constituyendo una melodia, en Tubular Bells la nota fugada es siempre la misma, un mi natural. Eso no sería una fuga sino un obstinato, figura muy habitual en el repertorio de guitarra. Yo creo todo esto de Bach se lo ha montado a posteriori y que la intro sale de arpegiar un acorde de la menor y luego laopaso al teclado del piano. Top of the morning segun él tambien nacio en la guitarra y finalmente la grabó a piano. Pero bueno es solo mi opinión personal, la verdad solo la sabrá el y a lo mejor sus vecinos en el tiempo que lo compuso....

2 Febrero 2007, 13:51:08

bueno, no estamos en un foro de música clásica, para que todo el mundo lo entienda. La fuga es algo así como las notas que se escapan, conservando una nota machacona.

x x x x x x
x
x
x
x
x

Oldfield dice que lo hizo al revés porque la nota de contrapunto, por llamarlo de alguna manera, estaba por debajo

x
x
x
x
x
x
x
x x x x x x


EDITO porque no me deja poner espacios.

Lo superficial del tema queda bien, es muy socorrido. Algo parecido hace Jarre en Rendez Vous, Tangerine Dream con sus ritmos hipnóticos, etc. Por supuesto que no hablamos de fuga. Lo de Bach es matemática endiablada, una labor de ingeniería. Cada mano piensa de manera independiente, entrelazando las melodías, contestándose unas a otras, etc. Lo que copia Oldfield, aparte de esa apariencia (ta ta ta ta) es el concepto de evolución, de melodías que se deforman. Por supuesto que no llega ni de lejos al grado de genialidad de Bach, ¿quién puede? En una pieza de 5 minutos Bach comprime setecientas maneras de deformar melodías.

DIOS! AHORA SI SI SI Q MOLA ESO DE ESCUCHAR TUBULAR BELLS!! JUAS! POZI POZI!! MAESTROOOS LOS DOS Q SON!!! (bueno uno era claro, Bach murio xD)

2 Febrero 2007, 15:25:53

aquí se explica perfecto

http://www.youtube.com/watch?v=ipzR9bhei_o

a partir de 3:14 hay que fijarse en el dibujo

este todavía mola más

http://www.youtube.com/watch?v=_pY08e_tdtA

menuda dificultad, se tocan 4 teclados, uno de ellos con los pies

Increíble el último vídeo

Dios, Bach inventó el music.rar

Me encanta que las nubes salgan bien

JODER solo le falta un teclado debajo la de la poma ya para rematar la faena

Joder CAico, me has dejado flipado. Parecía k estaba viendo Redes. En serio, muy interesante todo los k habéis contado..y sobre todo por explicar lo de Mike y Bach..pork me fui ayer a dormir pensando k si daba la vuelta a Ommadawn me iba a salir MAnolo Escobar
Por akí hay mucho crack !!

2 Febrero 2007, 20:22:02