¿Tubular Bells o Tubular Bells 2003?
darkpadawan
[Moderador]
2484 Mensajes
|
LadySekh_70s dijo: darkpadawan dijo: Y no me cites a heavys, que el heavy se caracteriza por su mala calidad de sonido (las que me van a caer) Venga, te la paso por esta vez, porque sabes que te estoy llevando la contra en todo esto por llevartela Ya, es lo que tiene tener siempre la razón. Una lata
No, ahora en serio, que esto ya parece un foro-chat. Por supuesto que hay discos, en todos los años, que suenan de pena. Si el presupuesto no daba para más, pues no daba para más.
A lo que voy es a que la calidad de sonido no te la da una grabación digital, así por las buenas. El trabajo de estudio es fundamental, y pasarse horas allí metido también. Y entonces se les permitía, por eso yo hablaba de mimo en las grabaciones, algo que hoy hecho a faltar en demasiadas ocasiones. Y, con excepciones, los discos de aquellos años tienen ese plus de haberse hecho lo mejor que se podía, lo que, encima y para más inri, dan como resultado obras que suenan mucho mejor que hoy.
Cosa distinta es decir: este disco, cómo me gusta. Ojalá hubiera podido ser grabado mejor. Claro, sin duda. Pero seguro que suena mejor que mucho de lo que se hace hoy.
Unknown Man dijo: darkpadawan dijo: Ejemplos, quiero ejemplos Vangelis - Heaven & Hell (1975). Exceptuando algunas obras menores (Earth) y bandas sonoras como L'apocalypse des animaux, su primer album. Calidad de sonido: apabullante.
Aparte de sus primeros grupos y trabajo para otros artistas antes de Heaven & Hell grabó en solitario: The Dragon 1971 (Producción propia) Hypothesis 1971 (Producción propia) Fais que ton rêve soit plus long que la nuit 1972 Earth 1973
Y las siguientes bandas sonoras: Antique Rally 1966 Frenzy 1966 Apollo Goes O Holiday 1966 5000 Lies 1968 Sex Power 1970 Apocalypse des animaux 1971 Georges Mathieu ou la fureur d'être 1971 Au pays des visages 1972 La malle de Hambourg 1972 Amore 1973 Salut Jerusalem 1973 Hommage a teriade 1973 Georges Braque ou le temp different 1974 Ace up my sleeve (a.k.a. Crime and passion or Le desir et la corruption) 1975
Así que algo de experiencia en solitario tenía ya.
Me reitero: obras menores, en la mayoría de los casos alimenticias. The Dragon e Hypothesis (sé que lo sabes, pero me gusta repetirlo para hacerme el listo) fueron grabaciones sin su consentimiento, con pleito de por medio. Las bandas sonoras son eso, bandas sonoras. Cuando el zampabollos se sienta a decir: voy a grabar un disco en condiciones porque yo lo valgo, le sale Heaven & Hell. Obviamente, no es su primer trabajo, pero en cierto sentido sí que lo es.
12 Abril 2007, 13:30:55 |
Unknown Man
4963 Mensajes
I'd like to be on renoback
|
darkpadawan dijo: Me reitero: obras menores, en la mayoría de los casos alimenticias. The Dragon e Hypothesis (sé que lo sabes, pero me gusta repetirlo para hacerme el listo) fueron grabaciones sin su consentimiento, con pleito de por medio. Las bandas sonoras son eso, bandas sonoras. Cuando el zampabollos se sienta a decir: voy a grabar un disco en condiciones porque yo lo valgo, le sale Heaven & Hell. Obviamente, no es su primer trabajo, pero en cierto sentido sí que lo es. No, si te doy la razón en esto, pero lo que digo es que Vangelis había pasado cientos de horas ya en estudios, antes de ese disco, que tiene un sonido perfecto. La banda sonora de Apocalypse des animaux también tiene un mimo extraordinario por la búsqueda del sonido ideal. Y Earth, su disco de transicción también suena de lujo.Mensaje editado el 12/04/2007 14:12:59 por Unknown Man
12 Abril 2007, 13:48:20 |
darkpadawan
[Moderador]
2484 Mensajes
|
Eso es cierto. Vangelis ya tenía muchas horas de vuelo en el 75 (metafóricamente, odia volar), y quizás lo que yo decía podría dar a entender lo contrario
12 Abril 2007, 13:53:23 |
Travix
1476 Mensajes
|
darkpadawan dijo: El original, sin duda alguna. 2003 nunca debió salir al mercado, para mí no tiene razón de ser. Es el único disco de Mike que no tengo (y el collection, pero éste si lo compraré), porque me parece absolutamente innecesario. TB debe escucharse como fue concebido y grabado, incluso con peor calidad de sonido (ya hubo una buena remasterización publicada por el 25 aniversario con bonito cuadernillo. ¿Para qué más?), como tiene que ser. TB2003 es tan enervante como el absurdo remake de Psicosis plano a plano. Además: ¿habéis escuchado el original, en vinilo, el del logo de la Virgin, el vinilo bueno de antes de los problemas de importación de material de los 70, y en un buen equipo de música? ¡¡¡Pero si suena diez millones de veces mejor que el tb2003 o el original en formato cd!!!
Sobran las palabras.El amigo darkpadawan lo ha dicho todo.Totalmente de acuerdo contigo.Para mí no hay color.Si no,probad de poner un vinilo de Tubular Bells y notaréis cantidad de matices-si prestáis atención,claro-que el TB 2003 ni por asomo aparecen.A la vida hay que echarle un poco de romanticismo,hombre.
Saludetes!!!!!!
12 Abril 2007, 15:30:46 |
Sentencia
3693 Mensajes
Estoy esperando que el productor de Gemeliers pida disculpas públicamente
|
dani9del9 dijo: Yo me quedaria con la Part 1 del 2003 y la Part 2 del original, aunq como dice Fuel Bagpipe Guitars m gusta más la nueva versión :) Yo, al contrario que dani9del9, prefiero la 1ª parte del original y la segunda del 2003. Creo que esa 2ª parte mejora sustancialmente. Peace con guitarra es un amor; Bagpipe guitars se hace menos cansina al introducir una variación de instrumentos en medio; Caveman es más aceptable con dos voces y Ambient guitars encuentra aquí su sonido perfecto, con un toque de guitarra fino y armonioso.12 Abril 2007, 20:08:33 |
Fuel
7101 Mensajes
Return to Tracatán
|
Sentencia dijo: dani9del9 dijo: Yo me quedaria con la Part 1 del 2003 y la Part 2 del original, aunq como dice Fuel Bagpipe Guitars m gusta más la nueva versión :) Yo, al contrario que dani9del9, prefiero la 1ª parte del original y la segunda del 2003. Creo que esa 2ª parte mejora sustancialmente. Peace con guitarra es un amor; Bagpipe guitars se hace menos cansina al introducir una variación de instrumentos en medio; Caveman es más aceptable con dos voces y Ambient guitars encuentra aquí su sonido perfecto, con un toque de guitarra fino y armonioso. Pienso de forma parecida, querido ciclista
12 Abril 2007, 22:05:28 |
Noemy
910 Mensajes
|
TB2003 12 Abril 2007, 22:10:03 |
crises
4603 Mensajes
|
Ostras, cómo mola, esto si que es un debate de frikis duros de Mike xD
Que alguien recuente los votos: el mío era para el TB (remaster del 98) 12 Abril 2007, 23:01:25 |
trycky
1771 Mensajes
¡¡SAVE THE SHARKS!!
|
con lo facil es hacer las encuestas........ 13 Abril 2007, 3:06:06 |
oldfieldmaníaco
467 Mensajes
Plus... ¡Cortinillas de estrellas!
|
trycky dijo: con lo facil es hacer las encuestas........ Ya t digo jajajja, aki enseguida se salen x los cerros de Úbeda, con lo fácil k es poner una votación No, pero molan los comentarios, creo k están casi empatadas las votaciones...pero hay una ligera tendencia al 200313 Abril 2007, 13:26:26 |
Lopez
2 Mensajes
|
Personalmente me quedo con el original; el 2003 hay partes que están mejor pero en general es mejor el original ( es una cagada por ejemplo al final de la pista 1 cuando dice los nombres de los instrumentos cuando los va introduciendo; en TB original es mucho más natural...) Mensaje editado el 22/04/2007 18:09:02 por Lopez 22 Abril 2007, 18:05:11 |
q2
314 Mensajes
Un momentito...
|
yo creo ke tiene partes mejores el original y otras mejores el 2003 (por ejemplo las ambient guitars del 2003 me encantan)
Bienvenido Lopez!!! 22 Abril 2007, 18:09:02 |
crises
4603 Mensajes
|
Más que introducir (que es un calco del inglés "introduce") lo que hace es presentar los instrumentos. 22 Abril 2007, 18:10:11 |
Eddy
1147 Mensajes
EL CABALLERO BLANCO V - EL LATIDO DE LA DIOSA
|
Me quedo con el 2003 para cualquier momento. Es un disco que entra fácilmente.
El de 1973 es para momentos concretos, más memorables. Su sonido es mucho más natural y humano. Es la joya de la corona. No se puede escuchar como el que va a escuchar cualquier cosa. Hay que tumbarse, cerrar los ojos, y con auriculares o con el equipo a todo volumen, apreciar cada sonido, cada ruido, cada error, cada nota maravillosa.
La verdad es que escucho los Tubular Bells de manera aleatoria. Puedo ponerme las demos originales, como el disco publicado en su momento, el 2003 o cualquiera de los conciertos (la interpretación de 1998 en la premiere del TB3 es mi favorita, TB perfecto (con golpe en el micro incluido)... ojalá hubiera tocado todo el disco).
Para mí todas las versiones son como un sólo disco con muchas interpretaciones, nada más.
...mira que hacerle hablar al mono... 22 Abril 2007, 20:11:03 |
dangarguilo
345 Mensajes
aquí no faltan cloacas... lo que sobran son cagadas
|
TB2003 y "ambient guitars"... ¿cómo se puede "hacer llorar" a una guitarra? 6 Junio 2007, 19:26:58 |
Kwijibo
147 Mensajes
|
El mérito es del tubular bells original, pero el 2003 me parece bastante mejorado. 6 Junio 2007, 19:46:31 |
Da
2551 Mensajes
|
sería la caña escuchar la canción del hombre de las cavernas en directo, nada de mariconadas pop. Rock de verdad, y que la cantara Oldfield, emitiendo sonidos guturales como un loco. 6 Junio 2007, 19:54:54 |
elessar
224 Mensajes
So if you feel a little glum, to Hergest Ridge you should come.
|
En general, prefiero el original por lo que ya habeis dicho aquí. Tiene esa esponteneidad que no tiene 2003, y el Master of Ceremonies y el Caveman pierden una barbaridad. Lo que también pienso es que, en el TB original, quedan como más huecos en los acompañamientos, es como si la música de fondo estuviese, en algunos pasajes, incompleta, y eso se cura en el 2003, además de que algunos pasajes están más variados en instrumentos, como el Bagpipe Guitars, que tiene guitarra española además de la eléctrica con el efecto gaita.
De todas maneras, en general, me quedo con el Tubular original remasterizado, como ya he dicho. 6 Junio 2007, 23:20:36 |
Da
2551 Mensajes
|
esas melodías que dices sí que existen en el original, lo que pasa es que apenas se oyen y quedan muy ocultas. 7 Junio 2007, 19:03:11 |
dani9del9
3733 Mensajes
|
Por cierto, hay partes muy buenas en las demos que no se incluyen en el original (ni en el 2003, claro) Algunas se aprovechan en , por ejemplo, amarok, pero otras tal vez esten esperando a Music of the Spheres :)c
7 Junio 2007, 19:07:09 |
LadySekh_70s
2772 Mensajes
|
Claro claro... sueña dani, sueña
He vuelto =)c 7 Junio 2007, 19:34:15 |
Unknown Man
4963 Mensajes
I'd like to be on renoback
|
dani9del9 dijo: Por cierto, hay partes muy buenas en las demos que no se incluyen en el original (ni en el 2003, claro) Algunas se aprovechan en , por ejemplo, amarok, pero otras tal vez esten esperando a Music of the Spheres :)c Quizá aproveche algo de "Tubular bells" si el disco pasa a llamarse "Music of the balls".
7 Junio 2007, 19:36:15 |
darkpadawan
[Moderador]
2484 Mensajes
|
LadySekh_70s dijo: Claro claro... sueña dani, sueña Bueno, tan descabellado no es, creo. Si los descartes se hacen porque no los considera buenos, pues se acabó, pero si se hacen por otros casos (lo más típico, porque no acaba de "pegar" con el estilo del álbum, por ejemplo), normalmente se acaban reutilizando tarde o temprano.
(¿He dicho ya que tb2003 es uno de los signos de la llegada del anticristo? )
7 Junio 2007, 19:38:47 |
LadySekh_70s
2772 Mensajes
|
darkpadawan dijo: LadySekh_70s dijo: Claro claro... sueña dani, sueña Bueno, tan descabellado no es, creo. Si los descartes se hacen porque no los considera buenos, pues se acabó, pero si se hacen por otros casos (lo más típico, porque no acaba de "pegar" con el estilo del álbum, por ejemplo), normalmente se acaban reutilizando tarde o temprano. (¿He dicho ya que tb2003 es uno de los signos de la llegada del anticristo? ) No me cuadra... ains, si es que estoy falta de fe en Mike...
Tb2003 a la hogueraaa!
He vuelto =)c 7 Junio 2007, 19:42:19 |
dani9del9
3733 Mensajes
|
LadySekh_70s dijo: Claro claro... sueña dani, sueña uno sueña tantas cosas... :)c
7 Junio 2007, 19:47:11 |
LadySekh_70s
2772 Mensajes
|
dani9del9 dijo: LadySekh_70s dijo: Claro claro... sueña dani, sueña uno sueña tantas cosas... :)c Iba a sacar el tema fútbol... pero no quiero desvirtuar un post tubular
He vuelto =)c 7 Junio 2007, 19:48:54 |
Fingal
3796 Mensajes
|
yo creo que no iba por el FURBOL aunque seguro que tiene que ver con esfericidades
Todos tenemos nuestra propia máquina del tiempo, el pasado son los recuerdos y el futuro son sueños. 7 Junio 2007, 20:11:45 |
dani9del9
3733 Mensajes
|
Fingal dijo: yo creo que no iba por el FURBOL aunque seguro que tiene que ver con esfericidades xDDDD
7 Junio 2007, 20:13:37 |
elessar
224 Mensajes
So if you feel a little glum, to Hergest Ridge you should come.
|
Da dijo: esas melodías que dices sí que existen en el original, lo que pasa es que apenas se oyen y quedan muy ocultas. Será eso, supongo... Y hablando de esto. Qué reproductor saca más partido a los archivos y CD's de música? Mi tarjeta de sonido es muy corriente, los altavoces como los que podría tener cualquiera, y el reproductor, el Windows Media. Tiene los efectos SRS, que quedan bien, pero supongo que habrá por ahí algún otro programilla mejor...
Alguna idea? Si me animo, lo mismo pongo esto en un post aparte.7 Junio 2007, 22:22:19 |
* Para poder insertar mensajes en el foro ha de estar registrado en la página y haber iniciado una sesión