Hostras unknown man, ese cuadro me llamo mucho la atencion hace dos años por ese mismo motio. Se lo comenté a mi profesora de dibujo, porque me parecía curioso. Sin duda, creo que la carátula del Tb tiene alguna relación con ese cuadro.

Y que me decís de esta escultura de Alberto Giacometti??, os suena??

(mike-bell, sin querer he metido esta foto en el lugar equivocado dentro del servidor, si la puedes borrar... no es necesario ahcer nada más, pues la he vuelto a meter donde correspone)

Esa escultura de Giacometti la ponían en algunos colegios de trabajo manual, haciendo la base con alambres. Qué tiempos aquellos...

Unknown Man dijo: Esa escultura de Giacometti la ponían en algunos colegios de trabajo manual, haciendo la base con alambres. Qué tiempos aquellos...

Los dalifantes... de todos modos, esas figurasaparecen, no me lo he inventado... xD

Alberto garcia dijo: Los dalifantes... de todos modos, esas figurasaparecen, no me lo he inventado... xD

la portada del crises es un cuadro?

knj dijo: la portada del crises es un cuadro?

areyouexperienz dijo: Azm me cortará las pelotas XD, pero ahí va una de las obras de Jean-Michel Basquiat, que a mi personalmente me gusta mucho su estilo. Es un pintor nacido en las calles de brooklin, de fama rápida y vida corta (murió a los 27 por sobredosis). ¿que opinais?

jajajaja,tienes suerte que no tengo las tijeras a mano,si no no libras jejeje.Sigo pensando que ese cuadro lo pinta mi sobrino de 11 años y pensariamos ´´pobrecillo,ya ira aprendiendo...´´

Por cierto Basquiat es el que salió en el videoclip de Madona like a prayer,?esque creo recordar que una vez lo oí...

Pues no lo sé, Basquiat se lió con madona pero no sé si sale en ese video. Hay una pelí sobre Basquiat (muy recomendable) donde aparece david bowie haciendo el papel de warhol y courtney love en el de madona, si la veis algún día ya me comentareis que tal.

pd: Felicidades por fín teneis un artista en la familia XD

areyouexperienz dijo: Azm me cortará las pelotas XD, pero ahí va una de las obras de Jean-Michel Basquiat, que a mi personalmente me gusta mucho su estilo. Es un pintor nacido en las calles de brooklin, de fama rápida y vida corta (murió a los 27 por sobredosis). ¿que opinais?

volviendo con magritte ved este cuadro lo curioso y a la vez especial que es. Así era este pintor. enigmatico pero genial

30 Mayo 2006, 18:44:25

no entiendo de arte ni de cuadros pero si que es original ver el contraste entre el dia y la noche

"No copieis demasiado exactamente la naturaleza. El arte es abstracción, sacadlo de la naturaleza soñándolo ante ella, y pensad más en la creación que en el resultado"

si  se habla de arte , uno de mis favoritos es piet mondrian

Con sus trabajos descubri el arte , que les parece

alguno de ustedes pinta?

kizerbo dijo: alguno de ustedes pinta?

yo tbm pinto y hago fotografia

yo tmabien lo hago y estoy de acuerdo como lei mas arriba como que el concepto a superado a la tecnica por que yo pinto  con lo primero que tenga   a la maro . ... me da curisidad ver tu trabajo

weno puedes pintar con lo primero k tengas a mano, pero siempre le vas a dar una tecnica aunk no sea muy refinada, por k si no pintas con tecnica lo unikos k vas a acer son garabatos

Yo tambien dibujo y pinto, y como algún forero más, estudio arquitectura.

Enlazo aquía algún dibujillo, que quizas alguno haya visto ya.

mujer a lapiz

Retrato a lapiz de color

Acuarela

Escultura a sanguina

Paisaje inspirado en In high places a acrílica

Alberto, no deja verlos.

trycky dijo:

weno puedes pintar con lo primero k tengas a mano, pero siempre le vas a dar una tecnica aunk no sea muy refinada, por k si no pintas con tecnica lo unikos k vas a acer son garabatos

 

Rescato del baúl de los recuerdos el otro dibujo de Mike que subí.

claro que la tecnica es algo clave , cuando dije que pintada con lo que tuviera a la mano me referia a que lo hacia por ejemplo con plumones o lapiceros o colores escolares  es mas practico . les pondria una muestra de mi trabajo pero es que no se como poner una imagen .
me complico mucho , alguien podria decirme como le hago.

kizerbo dijo: si  se habla de arte , uno de mis favoritos es piet mondrian Con sus trabajos descubri el arte , que les parece

19 Octubre 2006, 17:42:36

Es posible ... aunque de arte la verdad no se mucho me limito a lo que el me produce .
para variar no se quien menciono que estudiaba arquitectura , yo tambien

OmmaPlat dijo: Alberto, no deja verlos.

Mierda, es verdad que hay que estar registrado... están en el foro de engel, pero para verlos en grande, que es como las puse hay que estar registrado en esa línea de foros.

ai muxos tipos de arte,. yo prefiero los cuadros clasicos porke los modernos son una sco porke no se ve nada, lo haria cualkier crio chico y lo unico k hace el autor es forrarse.

no todo el arte moderno es asi daddy_mike y sino date una vuelta por el expresionismo aleman de Grosz, Dix o Beckman. El surrealismo de Giorgio de Chirico, Magritte etc, el informalismo de Dubuffet o el hiperrealismo de Estes. Todos estos son figurativos no abstractos

19 Octubre 2006, 19:15:41

La cuestión, o incluso el problema del arte moderno reside en que, el que se sepune que es buen arte, para comprenderlo hay que estar instruido, y estoy en contra de eso.

voto por eso , el arte no deberia limitarse a unos cuantos a fin de cuentas es una expresion humana de sensibilidad e ingenio y creo que todos nacemos con un poco de aquello

Bueno pongo un ejemplo, que os dicen estos cuadros de Richard Estes, Hiperrealista, no hace falta ser un iniciado para valorar lo que nos transmite, pero si para comprender el contexto en el que se dan tales obras o las motivaciones que los impulsa. La opinion de cada uno queda ahi a pesar de todo. Saludos!

19 Octubre 2006, 20:10:52

Alberto garcia dijo: La cuestión, o incluso el problema del arte moderno reside en que, el que se sepune que es buen arte, para comprenderlo hay que estar instruido, y estoy en contra de eso.

kizerbo dijo: voto por eso , el arte no deberia limitarse a unos cuantos a fin de cuentas es una expresion humana de sensibilidad e ingenio y creo que todos nacemos con un poco de aquello

Pero es que en el arte clásico no hay sólo estética. Las Meninas de Velázquez tiene mucho trabajo intelectual detrás. ¿Por qué se representa Velázquez de forma tan importante en una época donde el arte era sublime pero el artista no era nadie? ¿Por qué se usa una perspectiva falsa en la habitación? ¿Quién ese ese hombre que se asoma como por accidente al fondo? ¿Qué significa el reflejo de los Reyes al fondo de la sala? Y así la mayoría de las grandes obras clásicas. Pero como os conformáis con la estética no os interesáis por el resto.

El arte moderno también tiene sus conceptos detrás. Pero como ya no interesa reproducir el mundo, si no expresar la idea que se tiene de él y como además la fotografía podía asumir ese papel perfectamente el arte dejó de ser figurativo.

Uno necesita de cierta cultura para disfrutar de la novela "El corazón de las tinieblas" de Conrad o la película "Guerra y paz" de King Vidor. ¿Por qué iba a ser la pintura un arte menor donde sólo sirve una mirada superficial sobre el mundo, donde sólo el placer visual es válido?

Unknown Man dijo:

Uno necesita de cierta cultura para disfrutar de la novela "El corazón de las tinieblas" de Conrad o la película "Guerra y paz" de King Vidor. ¿Por qué iba a ser la pintura un arte menor donde sólo sirve una mirada superficial sobre el mundo, donde sólo el placer visual es válido?

Aquí os dejo dos versiones bien distintas de un mismo cuadro,el primero de Da Vinci,que es el que yo defiendo y el segundo de azm Basquiat,el pintor favorito de Down by Law,vosotros elegis...

Eso no es cierto, Azm, no son dos versiones. Estamos hablando de una obra original y una revisión del mismo. Por supuesto que prefiero el de Leonardo, pero no porque me parezca "más bonito" o "más realista".

La Gioconda me sirve para ilustrar de lo que estaba hablando. No es una obra importante porque sea un cuadro bonito. Es importante por ser el paradigma del retrato del Renacimiento ( para ello hay que saber qué es el Renacimiento, sus cambios con respecto al arte y época anterior, etc.) y porque es uno de los trabajos más importantes en lo que a la técnica se refiere de Leonardo y que presenta innovaciones de la época.

Es cierto,el primero no es una versión,lo pensé una vez mandado el mensaje.El porqué del significado de que ésta obra sea el paradigma del retrato(ya no sólo del renacimiento,sino de toda la historia del arte)habría que buscarlo en que se ciñe a unos cánones de proporciones,colorido,texturas...que a lo largo de los siglos aún perduran.El otro de Basquiat...pues sí,forma parte del arte,por supuesto,pero un arte,para mí´´secundario´´,no hay nada mas fácil que simplificar las formas y los colores en una obra(los que pinten pueden hablar de ello ),lo verdaderamente difícil es captar una mirada de miedo,o de alegría,o de enfado...conseguir que un pliegue de la ropa parezca real...que una nube parezca vapor en el horizonte(la famosa técnica de Leonardo del ´´sfumatto´´,etc,etc,etc...

PD.Gracias por encuadrar las fotos Unknown.

kizerbo dijo:

Unknown Man dijo:

Uno necesita de cierta cultura para disfrutar de la novela "El corazón de las tinieblas" de Conrad o la película "Guerra y paz" de King Vidor. ¿Por qué iba a ser la pintura un arte menor donde sólo sirve una mirada superficial sobre el mundo, donde sólo el placer visual es válido?

Entonces aplicandolo a la musica se podria decir que uno necesita cierta "cultura musica" para disfrutar de la musica de oldfield? Y con respecto al placer visual al que te refieres , pues creo que desde el mismo instante en el que uno aprecia un trabajo infleyan no solo el  gusto visual , sino otros facotres ya mas emotivos que escapan a  nuestro entendimiento simplemente  "nos gusta y ya " eso es todo ..bueno esa es mi opinion

No hace falta cultura alguna para disfrutar de algo, sino para entenderlo, posicionarlo y conocer su importancia. Y no hablo de que tengas que leerte una guía para cada cuadro. Eres estudiante de arquitectura. Entonces sabrás que la importancia de la casa de la cascada no radica en su estética sino en otros factores. La villa Saboya de Le Corbusier será bella para algunos, horrenda para otros, pero es un exponente perfecto de las investigaciones sobre la vivienda moderna. Y salvo gente que tenga cierta cultura desconoce su importancia.

Hablemos del caso musical. Mucha gente critica a los Beatles diciendo que no les gusta ese estilo, pero han introducido en el mundo del pop muchos elementos importantes, los cuales desconocerías sin cierta cultura. No sólo a nivel estético, sino también a nivel técnico (eran los niños mimados y podían permitirse experimentar hasta dar con lo deseado) y conceptual. Rubber Soul (1965) es el primer album de pop concebido como una obra unitaria. No es una suma de canciones sueltas. Se busca cierta unidad estilísitca y nivel de composición. Todo esto se ve más claro en el Sgt. Pepper. Y llevado al extremo en Tubular Bells.

lo que nos lleva a  la conclusion que no todos disfrutarian del tubullar bells

Unknown Man dijo:

No hace falta cultura alguna para disfrutar de algo, sino para entenderlo, posicionarlo y conocer su importancia.

kizerbo dijo: lo que nos lleva a  la conclusion que no todos disfrutarian del tubullar bells

Unknown Man dijo:

Yo creo que el mundo visual de Tres Lunas se basa más en el mundo onírico de Dalí, del que, por cierto, se considera Mike admirador.

 

este cuadro me recuerda mucho a la guerra de los mundos =o, cuando el padre nathaniel se vulve loco y quiere hacerle un exorcismo a los marcianos xDD

ami me gusta el bosco y miguel angel (sobretodo para las esculturas  viva ese david)

Mi favorito:

el grito!!!!! xD

Uns de dos:

O inspirarse en Dali no le sirvio de nada, viendo el invento, o Dali no es una fuente de inspiracion lo sufiecientemente potente como para crear algo. Personalmente Dali es uno de los surrealistas que menos me gusta y dice

20 Octubre 2006, 20:50:18

ami dali si me gusta, es muy rarito el tio xD

si rarito es, los surrealistas asi eran, ahi ves el automatismo de donde les venia (tecnica recurso para pintar), se ponian ciegos a drogas y veian lo que veian, Dali en eso el campeon.. Tiene cuadros interesantes, sobre todo los dedicados a la epoca pre Gala, antes que la "señora" le inspirase totalmente

20 Octubre 2006, 20:56:18

mmm, es interesante dedicarse al subrrealismo, el problema es pintar bajo el efecto de las drogas xD, yo dali no lo e estudiado profundamente solo me lo dieron por encima (la mierda de educacion que tenemos no nos permite pararnos aver todos los pintores -.-) y como en primero no se da historia del arte no puedo discutir con tigo porque no se exactamente lo que hablo y para cagarla prefiero no hablar xD

pues la verdad es que Historia del Arte en la carrera estuvo muy bien, tanto, arte antiguo y medieval en primero, moderno y contemporaneo en segundo y ultimas tendencias del arte en tercero. A mi me gusto mucho y aprendi mucho con una de los dos profesores que tuvimos. si te interesa el arte te recomiendo un manual muy muy bueno y que era el que yo utilizaba. Historia General del Arte creo que era el titulo, de Juan Antonio Ramirez, 4 tomos, con unas fotos  muy buenas.

20 Octubre 2006, 21:45:09