Ein, k yo no tengo twitter !!!  BAh, de todas formas me da igual ser un insustancial exponiendo mi opinión y estando en una web k aloja tal o cual vídeo o archivo...soy un ser humano que se tiene que levantar casi todos los días a las 6 de la mañana para ir a kurrar, me compró mi música, mis libros y todo aquello que me gusta y listo. Otras cosas tb las hago mal, por supuesto. Ya paso del tema, ya no comentaré nada sobre esto, me voy a limitar a comentar el Light and shade, k eso si que no se lo lee nadie jajajaja

29 Diciembre 2010, 10:05:31

Viper dijo:

Eso es tecnicamente imposible. Si no quieres que circule nada, no lo publiques (vease el caso de Terry Oldfield y el video de la Sagrada Familia). En caso contrario solo podrás estar intentando bloquear los lugares donde veas tu obra, y si quieres controlar lo que hacen los ciudadanos con su linea, tendrás que pasarte por el forro la privacidad de comunicaciones de los ciudadanos (y eso es un derecho fundamental, es decir, mucho más importante que todo el negocio de nuestros queridos y amados "Creadores").

Entonces, Internet debe de ser un lugar sin regulaciones, al margen de legislaciones estatales o internacionales.

Priman las "comunicaciones de los ciudadanos", ya.

Menuda mierda de pseudo-anarquismo de niñatos con ordenadores, la verdad: se reclama una no-regulación (disfrazada de "libertad") que en el mundo real no se produce... ni se busca.

Ah, no, que sí se busca, con el Partido Pirata, ése que se fundó como reacción al cierre de un portal de Torrents...

¿Y Bakunin o Durruti dedicaron toda una vida para semejante mercantilización y empobrecimiento de sus ideas?

jaimixx dijo:

 

Viper dijo:

  

jaimixx dijo:

No estar de acuerdo contigo no significa estar contra tí... sinceramente, y sin animo de polémica, si lo que opinamos aquí te produce risa nos lo podías decir directamente.

Diré lo que tenga que decir, aquí, en twitter, y donde sea. Si pongo esos tweets en mi cuenta es porque me ha salido así y ya está, no por otra cosa (ni que fuera mentira lo que hubiera puesto), y si los he enlazado aquí es porque fairlight ha enlazado uno, y no los tres que hablaban del tema.

Repito de nuevo, no estar de acuerdo contigo no es estar contra tí... por supuesto que puedes poner lo que quieras en twitter, a lo único que me refiero es que esos mismos comentarios podías haberlos puesto en el foro, que es donde está el debate y no todo el mundo tiene Twitter o te sigue, como para poder defenderse.

Coincido con Jaimixx: resulta decepcionante que manifiestes la hilaridad que te provocan los comentarios del foro mediante otras vías que no sean ésta. Más decepcionante es que tu reacción sea la que estás teniendo. Ah, no, claro, que estás ejerciendo tu inalienable derecho de libertad de expresión, claro...

---- 

Amplío: Tras la petición de Unknown Man, he borrado la canción que subí en su día de James Vane, y he aprovechado para eliminar algunos archivos que ya no tenían razón de ser (como los fragmentos de HR y Ommadawn 2010).

Si alguien considera que debo borrar algún otro archivo, que me lo haga saber exponiendo sus argumentos y no tendré problema en borrarlos.

De paso, y ya que se ha abierto el tema, considero que deberíamos plantearnos una "purga" de la base de datos multimedia de esta web. ¿Os parece si abro otro hilo?

Abre, abre!!!

killing bell dijo:

Ein, k yo no tengo twitter !!!  BAh, de todas formas me da igual ser un insustancial exponiendo mi opinión y estando en una web k aloja tal o cual vídeo o archivo...soy un ser humano que se tiene que levantar casi todos los días a las 6 de la mañana para ir a kurrar, me compró mi música, mis libros y todo aquello que me gusta y listo. Otras cosas tb las hago mal, por supuesto. Ya paso del tema, ya no comentaré nada sobre esto, me voy a limitar a comentar el Light and shade, k eso si que no se lo lee nadie jajajaja

Yo también me retiro del patio del instituto ¬¬

Os habeis adelantado (jaimixx) en cuanto o lo que he querido decir mas arriba con lo de Mourinho y tal, es eso lo que venia a decir y creo que no es la 1ª vez que lo haces

fairlight dijo:

Menuda mierda de pseudo-anarquismo de niñatos con ordenadores, la verdad: se reclama una no-regulación (disfrazada de "libertad") que en el mundo real no se produce... ni se busca.

 esa coletilla dando en la tecla

De paso, y ya que se ha abierto el tema, considero que deberíamos plantearnos una "purga" de la base de datos multimedia de esta web. ¿Os parece si abro otro hilo?

 ferpecto

fairlight dijo:

 Coincido con Jaimixx: resulta decepcionante que manifiestes la hilaridad que te provocan los comentarios del foro mediante otras vías que no sean ésta. Más decepcionante es que tu reacción sea la que estás teniendo. Ah, no, claro, que estás ejerciendo tu inalienable derecho de libertad de expresión, claro...

Sobre todo cuando se hace entre acólitos, un buen debate se lleva a cabo con el dialogo de varios puntos de vista. Los monólogos downloaderos no son nada interesantes. De hecho me preocupa más mi limonero, k está echando las primeras flores de su corta existencia k todo este percal. Y ahora sí, me retiro.

Me edito: Sobre lo de la purga, me parece perfecto..yo creo k en los años k llevo aki me habré descargado 4 o 5 cosas..por lo que los archivos me sobran, Me da igual no tener el archivo de Mike en el k ensaya el Crises mientras se limpia el ojal, la verdad. Borrado cuasitotal de archivos ya !!!

29 Diciembre 2010, 12:36:48

Me da que si se deja el debate todo el rato en que es una lucha entre vagos, delincuentes y maleantes contra una cruzada legal de guerreros de la luz, no se llega a nada.

Ni tan negro ni tan blanco. Si es que más que he escrito... Al final voy a recuperar lo de las berenjenas que ya usé en su día, anticipándome a la moda de los tomates

fairlight dijo:

Entonces, Internet debe de ser un lugar sin regulaciones, al margen de legislaciones estatales o internacionales.

Priman las "comunicaciones de los ciudadanos", ya.

Menuda mierda de pseudo-anarquismo de niñatos con ordenadores, la verdad: se reclama una no-regulación (disfrazada de "libertad") que en el mundo real no se produce... ni se busca.

(...)

Me encanta que las nubes salgan bien

Antes de subir un archivo viene lo siguiente:

Verifique que se cumplen los siguientes requisitos:

• No pertenece a ningún tema o extracto que se pueda conseguir en cualquier tienda de discos.


• Hay una relación con Mike Oldfield, ya sea de forma directa o indirecta.


• En caso de problemas, me hago responsable del contenido subido por mi, tomando las medidas que crea oportunas.


• No existe ya en la sección.

En caso de que con el paso del tiempo alguno de los puntos no se cumpliera siempre existe el boton de "borrar" accesible para aquel usuario que lo colgó.

Yo reviso más o menos lo que se sube, pero no puedo estar en todas. Los archivos de Schiller de tsode ya han sido borrados.

Y otra cosa, tampoco estoy cerrado a eliminar la sección multimedia completamente si la situación legal cambia o se clarifica, por suerte pienso que la gente que entra aqui lo hace por otros motivos. Y para los que solo vienen a descargar ya se implementó el sistema de créditos 

Una respuesta de auténtico crack, Mike-Bell! 

Mike-Bell dijo:

 Y para los que solo vienen a descargar ya se implementó el sistema de créditos 

 

Ya que sacas el tema, ¿como funcionan los créditos? Se me los come todos el quicktime y ¡¡casi no me quedan!!

29 Diciembre 2010, 22:15:42

Los piratas del caribe 3.

zaradeth dijo:

 

Mike-Bell dijo:

 Y para los que solo vienen a descargar ya se implementó el sistema de créditos 

 

Ya que sacas el tema, ¿como funcionan los créditos? Se me los come todos el quicktime y ¡¡casi no me quedan!!

Y siempre que llegas a casa, me pillas en el foro, embadurnado de créditos y con las manos en la maaasaaaaaaaa...

Me encanta que las nubes salgan bien

 Completamente de acuerdo con el segundo comentario destacado en youtube:

"Pues no me daba rabia ni nada esta sintonía!!! cada vez que sonaba era pq se acaban los dibujos, ejejejeje"

31 Diciembre 2010, 14:57:06

Lo más sensato que he leído en todo este tema: ya me he adherido.

http://www.copirrait.es > LEER MANIFIESTO

fairlight dijo:

Lo más sensato que he leído en todo este tema: ya me he adherido.

http://www.copirrait.es/manifiesto

 

404 Not Found

Viper va dir:

 

fairlight dijo:

Lo más sensato que he leído en todo este tema: ya me he adherido.

http://www.copirrait.es/manifiesto

 

404 Not Found

http://www.copirrait.es > LEER MANIFIESTO

http://www.copirrait.es/manifiesto/

"No sé lo que tienen tus ojitos que me vuelven loco... " 

Esa mirada tan penetrante solo puede decir una cosa: "os perseguiré, malandrines". 

fairlight dijo:

esa florecita en la solapa....

esa miradita...

esa boquita de piñon...

la bandera asturiana...

Fuel tiene que estar mojandose... xDDDDDDDDDDDDD

http://www.copirrait.es/manifiesto/

Que manidos estan ya estos ''argumentos''. Lo que esta claro es que Internet no supone ningun perjuicio a la Música, ni a los creadores de esta, por mucha demagogia que se haga, si no todo lo contrario.

Y es que hay gente que se olvida, o mejor dicho, en la mayoria de los casos desconocen, que el mundo de la música no fue un negocio hasta antes de ayer. Y antes de eso hubo música y ademas unos pocos siglos. Y la gran mayoría de esos músicos no vivían de la música, cosa que no repercutió en absoluto en sus ganas de crear, por el contrario, probablemente fue un estímulo, una via de escape para olvidarse de las miserias de la vida cotidiana.

Lo que se va a tomar por culo es el negocio de las discograficas, no la Música, y como no, yo me alegro.

PD: Que triste es ver a gente como Teddy Bautista, que con 20 años fue un ''revolucionario'' al introducir la música electrónica en España, siendo el primero que se rodeó de Mellotrons, Minimoogs y demás artefactos a principios de los 70, queriendo vivir de las rentas y de ''viejas glorias y meritos''.

Yelir va dir:

Lo que se va a tomar por culo es el negocio de las discograficas, no la Música, y como no, yo me alegro.

Seguro que las familias de los despedidos tras los ERE de Sony o Nuevos Medios se alegran mucho de que tú te alegres.

fairlight dijo:

 

Yelir va dir:

Lo que se va a tomar por culo es el negocio de las discograficas, no la Música, y como no, yo me alegro.

 

Seguro que las familias de los despedidos tras los ERE de Sony o Nuevos Medios se alegran mucho de que tú te alegres.

¿Tu que eres familiar de uno de ellos? Que pena me da que unos cuantos directivos tengan que beberse tres botellas de champán en vez de cuatro mientras se bañan en sus jacuzzis.

 Se avecina tormenta...

 (¡Abajo los descuadres!)

31 Enero 2011, 23:45:59

Yelir dijo:

 

fairlight dijo:

 

Yelir va dir:

Lo que se va a tomar por culo es el negocio de las discograficas, no la Música, y como no, yo me alegro.

 

Seguro que las familias de los despedidos tras los ERE de Sony o Nuevos Medios se alegran mucho de que tú te alegres.

 

¿Tu que eres familiar de uno de ellos? Que pena me da que unos cuantos directivos tengan que beberse tres botellas de champán en vez de cuatro mientras se bañan en sus jacuzzis.

 Añado: los grandes señores de las casas discográficas, esa gente que pega un chasquido y crea a artistas como Bisbal o Bieber. ¿Técnicos de sonido e ingenieros? ¿Esos trabajan para las grandes discográficas? Que va... solo ricachones saturados de dinero que nos prohiben el libre acceso a la cultura!

Alegrarse de la mala marcha de una discográfica es como alegrarse de la mala marcha de una petrolera. ¿Acaso creéis que los ejecutivos van a dejar de ganar pasta? ¿No veis que a los únicos que joden es a los que viven a sueldo en los cargos más mundanos y cercanos? Esos empresarios ganan tanta pasta o más especulando en bolsa y fondos de inversión. Si la empresa se les va al carajo, tienen recursos suficientes para seguir generando pasta. Sin embargo, el currante del taller gráfico, del departamento de prensa o el tío que lleva la furgo de la distribuidora sí que se joden y se quedan sin curro.

fairlight dijo:

Alegrarse de la mala marcha de una discográfica es como alegrarse de la mala marcha de una petrolera. ¿Acaso creéis que los ejecutivos van a dejar de ganar pasta? ¿No veis que a los únicos que joden es a los que viven a sueldo en los cargos más mundanos y cercanos? Esos empresarios ganan tanta pasta o más especulando en bolsa y fondos de inversión. Si la empresa se les va al carajo, tienen recursos suficientes para seguir generando pasta. Sin embargo, el currante del taller gráfico, del departamento de prensa o el tío que lleva la furgo de la distribuidora sí que se joden y se quedan sin curro.

Qué tiene que ver que yo me baje un disco de internet con que el currante del taller gráfico, el de departamento de prensa, o el tío que lleva la furgo de la distribuidora cobren su sueldo o se queden sin curro? Esas personas no cobran derechos de autor. No cobran porcentaje sobre las ventas. Su trabajo es remunerado y punto. Decir que la piratería hace que disminuyan las ventas y que cierren discográficas es como echar la culpa a los clientes de un banco de los despidos que decidan los directivos que deben hacer para cuadrar sus cuentas de beneficios. Es pura demagogia.

Empiezo a creer que detrás de todo estoy hay un plan de lavado de cerebros.

Con Mulder vivíamos mejor.

fairlight dijo:

Empiezo a creer que detrás de todo estoy hay un plan de lavado de cerebros.

Con Mulder vivíamos mejor.

Si empezamos a soltar paridas cuando se nos acaban los argumentos...

No se muy bien a que viene lo de ''Se avecina tormenta...'' ni la foto de las manos y este mensaje, la verdad, parece que cuando se esta debatiendo, aunque sea con un pequeño punto de mala leche, la gente se frota las manos diciendo: ''Movida, movida...''

fairlight: ¿Ahora que viene, cuando te insulto sin mas? Es que me he perdido.

Yelir va dir:

 

fairlight dijo:

Empiezo a creer que detrás de todo estoy hay un plan de lavado de cerebros.

Con Mulder vivíamos mejor.

 

Si empezamos a soltar paridas cuando se nos acaban los argumentos...

No se muy bien a que viene lo de ''Se avecina tormenta...'' ni la foto de las manos y este mensaje, la verdad, parece que cuando se esta debatiendo, aunque sea con un pequeño punto de mala leche, la gente se frota las manosy dice: ''Movida, movida...''

fairlight: ¿Ahora que viene, cuando te insulto sin mas? Es que me he perdido.

Cuando dices que no hay repercusión directa entre la mala marcha de una empresa y las consecuencias laborales de sus asalariados y trabajadores periféricos.

¿Quieres que te explique por qué yo ahora tengo menos traducciones audiovisuales para hacer que hace cinco años? ¿Te lo explico? Pues no me apetece, porque viendo el dogmatismo de tu discurso me parece que será una labor inútil. 

Y a mí me jode que me digan en mi cara que alguien se alegra de la mala marcha de un sector, máxime cuando es mi trabajo el que está en juego. 

Repásate este hilo entero y entenderás alguna que otra cosa y posicionamientos varios, que no todo es blanco o negro.

fairlight dijo:

 

Yelir va dir:

 

fairlight dijo:

Empiezo a creer que detrás de todo estoy hay un plan de lavado de cerebros.

Con Mulder vivíamos mejor.

 

Si empezamos a soltar paridas cuando se nos acaban los argumentos...

No se muy bien a que viene lo de ''Se avecina tormenta...'' ni la foto de las manos y este mensaje, la verdad, parece que cuando se esta debatiendo, aunque sea con un pequeño punto de mala leche, la gente se frota las manosy dice: ''Movida, movida...''

fairlight: ¿Ahora que viene, cuando te insulto sin mas? Es que me he perdido.

Cuando dices que no hay repercusión directa entre la mala marcha de una empresa y las consecuencias laborales de sus asalariados y trabajadores periféricos.

¿Quieres que te explique por qué yo ahora tengo menos traducciones audiovisuales para hacer que hace cinco años? ¿Te lo explico? Pues no me apetece, porque viendo el dogmatismo de tu discurso me parece que será una labor inútil. 

Y a mí me jode que me digan en mi cara que alguien se alegra de la mala marcha de un sector, máxime cuando es mi trabajo el que está en juego. 

Repásate este hilo entero y entenderás alguna que otra cosa y posicionamientos varios, que no todo es blanco o negro.

Mejor que no me lo expliques la verdad, porque ya me imagino lo que me vas a decir y si, en eso te doy la razón, va a ser una labor inútil, al igual que la Ley Sinde. Lo del dogmatismo de mi discurso, al contrario que el tuyo, claramente sin dogma alguno, me ha hecho gracia.

Y llegados a este punto, te pregunto: ¿pero no se habia impuesto y se estaba pagando un canon para recaudar dinero y asi contrarestar las descargas de música, pelis, etc. que ''perjudican'' a los ''artistas'', a los ''creadores''? Te vuelvo a preguntar: ¿algo de ese dinero recaudado va para ti? ¿La SGAE defiende a los currantes, como entiendo que tu te consideras, la Ley Sinde lo va a hacer?

Pd: Estamos hartos de oir hablar del efecto pernicioso de la piratería sobre la industria del cine. Bien. Informe del Ministerio de Cultura 2009. Sólo mostramos ingresos por taquillas, número de salas abiertas y espectadores:

 

Los datos acojonan cuando se comparan con el mensaje "oficial", verdad?



Más datos:

 

Es una pena que cualquier dato que se le ocurra soltar a la parte interesada se dé por bueno sin más. Afortunadamente, hoy no es tan fácil engañar a la gente si se tiene un mínimo de interés.

¿Qué me quieres decir con eso? ¿Que se estrenan más pelis en los cines y que hay más producción propia? ¿Y? ¿Qué justificas con eso? Además de que la estadística que muestras primera es muy tramposa: sólo sirve para ejemplificar los años de la mayor bonanza económica del estado y constatar el retroceso paulatino hasta el momento actual (y lo que vendrá). Las cifras totales de las recaudaciones son relativas, puesto que hay que aplicar variables como el aumento del coste de la vida. Además, la cifra más llamativa es la última columna, y eso lo dice todo.

Yo te podría dar datos sobre la reducción exponencial de doblajes y subtitulaciones, tanto para TV como para DVD de los últimos tres años. Pero, insisto en que te leas el hilo desde el principio y hasta el final para comprender posturas antes de repetirme el mantra de Cañita Bravo.

 Uy, aprovecho para un mini-meta-Vipeo de diciembre de 2010: 

Viper va dir:

Denuncian que el Gobierno quiere aprobar "con alevosía" la Ley Antidescargas goo.gl/ABkoy

"La "Competencia legislativa plena" permite pasar un proyecto de ley directamente al Senado sin pasar por el Congreso. Una vez que haya sido aprobada en el Senado, al haber optado por esta fórmula, se pueden ignorar las enmiendas del senado y votar en una única votación en el Congreso que la ley se apruebe.

Este mecanismo se suele utilizar para la aprobación de leyes "poco importantes o de amplísimo consenso, para agilizar los trámites", denuncia Red Sostenible. La Comisión de Economía y Hacienda sería la encargada de llevar a cabo el proceso."

 

La censura no es ni será nada importante, por eso el Gobierno la mete por la puerta de atrás... ¿Democracia? Los cojones.

Pues al final ha salido una ley consensuada por los principales partidos mayoritarios en ambas cámaras... y la sensación de desamparo democrático sigue siendo la misma, ¿no? 

fairlight dijo:

¿Qué me quieres decir con eso? ¿Que se estrenan más pelis en los cines y que hay más producción propia? ¿Y? ¿Qué justificas con eso? Además de que la estadística que muestras primera es muy tramposa: sólo sirve para ejemplificar los años de la mayor bonanza económica del estado y constatar el retroceso paulatino hasta el momento actual (y lo que vendrá). Las cifras totales de las recaudaciones son relativas, puesto que hay que aplicar variables como el aumento del coste de la vida. Además, la cifra más llamativa es la última columna, y eso lo dice todo.

Yo te podría dar datos sobre la reducción exponencial de doblajes y subtitulaciones, tanto para TV como para DVD de los últimos tres años. Pero, insisto en que te leas el hilo desde el principio y hasta el final para comprender posturas antes de repetirme el mantra de Cañita Bravo.

Evidentemente no era mas que un dato que un amigo mio posteo en otro foro no hace mucho y que yo no queria dejar pasar, puesto que creo que tiene interes en un post como este, por ello el PD. Por suerte hay gente que no interpreta los datos a la primera y como les ''interesa''. Lo demas no te vale, pero la última columna si. Tu mismo. El hecho es que estos datos distan bastante del mensaje ''oficial''. Como tu has dicho no todo es blanco o negro.

Dame esos datos, sobre todo si me demuestran que la reducción exponencial de doblajes y subtitulaciones, tanto para TV como para DVD de los últimos tres años es debido a las descargas en Internet.

PD: Cañita Brava, jojo, eso demuestra lo bien que te debe de caer, eso es bueno. ¿Cuando me toca a mi mote o insulto?

 Uy, aprovecho para un mini-meta-Vipeo de diciembre de 2010: 

Viper va dir:

Denuncian que el Gobierno quiere aprobar "con alevosía" la Ley Antidescargas goo.gl/ABkoy

"La "Competencia legislativa plena" permite pasar un proyecto de ley directamente al Senado sin pasar por el Congreso. Una vez que haya sido aprobada en el Senado, al haber optado por esta fórmula, se pueden ignorar las enmiendas del senado y votar en una única votación en el Congreso que la ley se apruebe.

Este mecanismo se suele utilizar para la aprobación de leyes "poco importantes o de amplísimo consenso, para agilizar los trámites", denuncia Red Sostenible. La Comisión de Economía y Hacienda sería la encargada de llevar a cabo el proceso."

 

La censura no es ni será nada importante, por eso el Gobierno la mete por la puerta de atrás... ¿Democracia? Los cojones.

 

 

Pues al final ha salido una ley consensuada por los principales partidos mayoritarios en ambas cámaras... y la sensación de desamparo democrático sigue siendo la misma, ¿no? 

Evidentemente, no seamos sectareos, si una ley es antidemocratica, lo es la consensue quien la consensue.

Antes te emplazo nuevamente a que leas este hilo por orden cronológico. Principalmente, porque no veo qué puede aportar reiterar cosas que ya se han dicho y comentado por parte de diversos foreros.

Con Viper ya vamos en modo experto y nos hemos pasado casi todos los mini-juegos mútuamente, y no es plan volver a empezar desde cero. 

fairlight dijo:

Antes te emplazo nuevamente a que leas este hilo por orden cronológico. Principalmente, porque no veo qué puede aportar reiterar cosas que ya se han dicho y comentado por parte de diversos foreros.

Con Viper ya vamos en modo experto y nos hemos pasado casi todos los mini-juegos mútuamente, y no es plan volver a empezar desde cero. 

Es que leo en la primera pagina cosas como: ''No se si el termino es piratería o no, pero legal desde luego no es.'' Y me entra la risa al ver como alguien tan desinformado o errado escribe hablando del tema sin ningun pudor, la verdad. A la gente lo que diga no uno, si no todos los jueces CON LA LEY EN LA MANO, se la suda segun le convenga, no?

Pero bueno, si lo que quieres es zanjar el tema, por mi bien, pero antes, una ultima pregunta: ¿Te vas haciendo a la idea de que contra el tema de las descargas en internet, ni se puede, ni se va a poder hacer nada, por mucha Ley Sinde que se apruebe? Te lo digo, porque yo que tu me irira haciendo a ello, por mucho que me molestara o no estuviera de acuerdo.

Yelir va dir:

 

fairlight dijo:

Antes te emplazo nuevamente a que leas este hilo por orden cronológico. Principalmente, porque no veo qué puede aportar reiterar cosas que ya se han dicho y comentado por parte de diversos foreros.

Con Viper ya vamos en modo experto y nos hemos pasado casi todos los mini-juegos mútuamente, y no es plan volver a empezar desde cero. 

 

Es que leo en la primera pagina cosas como: ''No se si el termino es piratería o no, pero legal desde luego no es.'' Y me entra la risa al ver como alguien tan desinformado o errado escribe hablando del tema sin ningun pudor, la verdad. A la gente lo que diga no uno, si no todos los jueces CON LA LEY EN LA MANO, se la suda segun le convenga, no?

Pero bueno, si lo que quieres es zanjar el tema, por mi bien, pero antes, una ultima pregunta: ¿Te vas haciendo a la idea de que contra el tema de las descargas en internet, ni se puede, ni se va a poder hacer nada, por mucha Ley Sinde que se apruebe? Te lo digo, porque yo que tu me irira haciendo a ello, por mucho que me molestara o no estuviera de acuerdo.

Soy bastante consciente del pseudo-anarco-ciberactivismo del "no pago por el entretenimiento" pero me dejo la pasta en mi portátil y mi smartphone, tanto como de que hasta los padres de familia cincuentones enarbolan la bandera de la libertad y se sienten muy orgullosos de descargarse las películas de Disney para sus retoños... y tanto como que estamos en un nuevo período histórico de cambio de valores. Lo malo es que aún estamos en la fase del "soy colectivista, pero sólo con lo que considero insustancial, como es el entretenimiento, aunque vamos a llamarlo cultura". A ver si pasa pronto y de verdad la sociedad se orienta defintiivamente hacia el colectivismo social y tras la propiedad intelectual cae la propiedad privada. A eso, insisto, en que me apunto el primero.

fairlight dijo:

 

Yelir va dir:

 

fairlight dijo:

Antes te emplazo nuevamente a que leas este hilo por orden cronológico. Principalmente, porque no veo qué puede aportar reiterar cosas que ya se han dicho y comentado por parte de diversos foreros.

Con Viper ya vamos en modo experto y nos hemos pasado casi todos los mini-juegos mútuamente, y no es plan volver a empezar desde cero. 

 

Es que leo en la primera pagina cosas como: ''No se si el termino es piratería o no, pero legal desde luego no es.'' Y me entra la risa al ver como alguien tan desinformado o errado escribe hablando del tema sin ningun pudor, la verdad. A la gente lo que diga no uno, si no todos los jueces CON LA LEY EN LA MANO, se la suda segun le convenga, no?

Pero bueno, si lo que quieres es zanjar el tema, por mi bien, pero antes, una ultima pregunta: ¿Te vas haciendo a la idea de que contra el tema de las descargas en internet, ni se puede, ni se va a poder hacer nada, por mucha Ley Sinde que se apruebe? Te lo digo, porque yo que tu me irira haciendo a ello, por mucho que me molestara o no estuviera de acuerdo.

Soy bastante consciente del pseudo-anarco-ciberactivismo del "no pago por el entretenimiento" pero me dejo la pasta en mi portátil y mi smartphone, tanto como de que hasta los padres de familia cincuentones enarbolan la bandera de la libertad y se sienten muy orgullosos de descargarse las películas de Disney para sus retoños... y tanto como que estamos en un nuevo período histórico de cambio de valores. Lo malo es que aún estamos en la fase del "soy colectivista, pero sólo con lo que considero insustancial, como es el entretenimiento, aunque vamos a llamarlo cultura". A ver si pasa pronto y de verdad la sociedad se orienta defintiivamente hacia el colectivismo social y tras la propiedad intelectual cae la propiedad privada. A eso, insisto, en que me apunto el primero.

Hay... topicos, que mal hacen. Si supieras por ejemplo, que con 20 años, estoy cerca de los 1.000 discos originales (y otros tantos mas en CD-R), no creo que me vinieras con estos cuentos. Espero que desde el principio no me hayas tomado como un ''pirata'', como un ''delincuente'' que lo que va a acabar consiguiendo es que los creadores de las obras que tanto disfruta acaben pidiendo en la calle. Porque en este caso, y me atrevo a decir que en la gran mayoria, desgraciadamente para ti, no es asi.

 Lo de la tormenta venía precisamente por esto, porque sabemos quién hay aquí e hipotéticamente lo que va a suceder cuando se tocan determinados temas, sobre todo, cuanto todo esto ha pasado muchas veces en estas nueve hojas de hilo.

Por cierto, tienes un desmesurado interés en que se te insulte y se te pongan motes, ya me explicarás el porque. 

 PD: ¡Abajo los descuadres!

1 Febrero 2011, 4:58:23

Yo soy ultrafan de Fairlight, sin más.

Al final algunos con tanto debate se les olvida ir a la tienda a comprar música o se quedan sin tiempo y se lo tienen k descargar. Este mundo es una mentira..y este tema una mentira dentro de otra mentira...k diría Alan Parsons

1 Febrero 2011, 11:35:04

zaradeth dijo:

 (¡Abajo los descuadres!)

Es de traca. He tenido que copiar y pegar en el Word para leer lo que pone.

No me gusta ser abogado del diablo ni na de eso, pero si que hay cierto un dato... ¿¿cómo es posible que disminuyan los espectadores, pero aumenten los ingresos en los últimos años???, yo a parte de lo que pueda pensar que es legal o no, (lógicamente descargarse toooda la música y películas que uno quiera por la cara no lo veo bien), lo que veo como problema de base y lo dije hace un tiempo y lo repito ahora es el desorbitado precio de la cutura en este país/estado/república bananera.

Mientras que la edición coleccionista de Avatar en Blu-ray está en algunos paises ya por debajo de los 15 €, aquí en España todavía está a 46 €. Y ES EL MISMO BR EN TODA EUROPA. Eso por ejemplo no ayuda a la gente a comprar, a gastarse el dinero en cultura. Yo los discos que me gustan me los compro en Inglaterra porque en España cuestan del orden de 5 a 10 € más caros. Y eso también es piratería, porque la diferencia que pagamos con el resto de Europa el otro día me lo dijeron, de un BR de unos 28 euros, entorno a 10 €, repito en torno a 10 € se los reparten entre SGAE y el Ministerio de Cultura, ahora que venga el Teddy y la Sinde estos de los cojones y me expliquen de que coño tienen que recaudar la SGAE y Ministerio 10 € por Avatar o Toy Story 3.

Yo estoy encontra de las descargas indiscriminadas. Eso hace mucho daño, pero más daño hace a la economía nacional que tenga que comprarme la música o el cine fuera de España. Me parece una verguenza que se publique un BR de "El Exorcista" de un solo disco en España al precio de 18 €, y en el resto de Europa este una edición de 2 BR con las dos versiones de la película por 13 €. Y repito, ES EL MISMO BLU RAY, de hecho en la versión inglesa el disco 1 (el comercializado en España) lleva serigrafiado lo del Ministerio de Cultura.

Yo me descargo mucho cine, bastante cine, me niego a pagar 8 o 12 € (que es lo que cuesta el cine en Albacete), en una película que no se si me va a gustar. Cuando está en DVD me la descargo, y si me gusta me la compro (eso sí cuando esté a un precio justo, o en el mismo momento, si me gusta mucho, las cosas como son que uno tiene un ramalazo tontuno que paqué). Es exactamente lo mismo que hago cuando me compro ropa, me la pruebo y si me gusta me la compro, pero no me gasto 40 € en unos pantalones sin saber el color o si me tiran de paquete. Por eso yo veo mal las descargas indiscriminadas, pero lo que es cierto es que hay descargas y descargas, creo que con mi actitud no perjudico a nadie, es más yo compro lo que es bueno, lo cual en teoría debería de llevar a esforzarse a quien tenga que esforzarse por sacar un producto de calidad, actualmente cuento con unos 2000 DVD's y desde reyes que me compró mi novia el Bluray, ya llevo unos 20 Blurays (en menos de un mes), y en lo que llevamos de año otros 25 DVD's. Es decir yo me descargo cosas, es cierto, pero compro muchas más.

Y ya ni hablar del cine Español, que esforzarse se esfuerza poco por sacar algo con calidad. De 40 o 50 peliculas que saquen en un año, la mitad de la guerra civil, la otra mitad miserias varias, otras cuantas de "humor", y todas ellas regadas con tetas y polvos, pero buenas buenas, una o ninguna. Hace poco en un  periodico de tirada nacional sacaban el dato de que en el último año los ingresos del cine español fueron MENORES que las subvenciones dadas en el mismo período. Es decir, que el estado subvenciona TOTALMENTE el cine español con mis impuestos, y si quiero ver la película que YO he pagado tengo que poner otros 8 € del ala (hasta que saquen películas de la guerra civil en 3D a 12 €, que eso será ya el recopetil, fusiles y tetas en 3D), y si me la quiero comprar en DVD me gasto otros 18 €, en una película que antes de ser estrenada está pagada. Tiene cojones la cosa.

Para resumir (lo cual es una putada si has llegado hasta aquí, porque en dos líneas lo voy a resumir todo), las descargas indiscriminadas están mal, se mire por donde se mire, eso es ROBAR. Pero el precio que tiene la cultura en España es vergonzoso y eso también es ROBAR. Solución, ajustar precios y cerrar las páginas de descargas que se lucran con ellas, como por ejemplo vagos.es, que es de traca.

PD: Y arreglar el descuadre coño que hace daño a la vista!!!

100% con tubak 

Por otro lado, si aumenta la recaudación en el período 1999-2007 mientras baja el número de espectadores es por diversos motivos. El principal es el encarecimiento del coste de la vida: ¿cuánto valía una entrada de cine antes del euro y cuánto vale ahora? Es más, si miras la diferencia entre una entrada de cine del año 99, que podía rondar las 695 pesetas (unos 4€) y los 10€ que cuesta ahora ver una sesión en 3D... ya, ni te cuento.

Pero, ¿cuánto valía un piso en el 99, cuánto en el 2006 y cuánto ahora? 

¿Y 1€ de 1999 cuánto vale en 2011?

Por eso decía que las cifras totales de recaudación son relativas. 

En esas cifras de ingresos también se suelen incluir los obtenidos por los ambigús, que tienen las palomitas a un precio que asusta.

fairlight dijo:

100% con tubak 

 

Por otro lado, si aumenta la recaudación en el período 1999-2007 mientras baja el número de espectadores es por diversos motivos. El principal es el encarecimiento del coste de la vida: ¿cuánto valía una entrada de cine antes del euro y cuánto vale ahora? Es más, si miras la diferencia entre una entrada de cine del año 99, que podía rondar las 695 pesetas (unos 4€) y los 10€ que cuesta ahora ver una sesión en 3D... ya, ni te cuento.

Pero, ¿cuánto valía un piso en el 99, cuánto en el 2006 y cuánto ahora? 

¿Y 1€ de 1999 cuánto vale en 2011?

Por eso decía que las cifras totales de recaudación son relativas. 

Joder yo me ví cuando tenía 12 años 8 veces "Jurassic Park" en el cine, dime tú no con 12 años, con treinta como tengo ahora, quién va 2 veces al cine a ver la misma película, es imposible, cuando fui a ver esa peli, la entrada costaba 300 pesetas (1,80 €), eso no lo vale ya ni la gasolina para ir al centro comercial. Antes ibas a ver una película (en esa época en la que echaban antes siempre un corto cómico, como se llamaba... NO-DO), y mi madre veía la película 2 veces por 2 o 3 pesetas, o poniéndolo a precio actual, por un par de euros, vamos lo que se dice por ná. Claro que sube el precio, y más subirá, porque de los 600 millones no baja, que van menos gente, subimos las entradas, y esa no es la solución.

Sabeis cual es la película más taquillera de la historia??? NO, no es Avatar, la película más taquillera de la historia es "Lo Que El Viento Se Llevó", esa película si se contabilizase a día de hoy, superaría con creces los 4000 millones de recaudación y porqué, muy sencillo porque fue a verla un chorro de gente, y varias veces (ojo que la peli dura 4 horas largas), pero claro el precio para ver el cine era más asequible antes. Ahí se demuestra la calidad del cine, claro que Avatar ha recaudado miles de millones, y que es una gran película bueno, sí, podría decirse que es una buena peli, es entretenida, a mi me gusta, es la mejor versión que he visto de "Bailando Con Lobos". Pero por ejemplo "El Padrino", o "El Exorcista", películas que no están ni entre las 30 más taquilleras han tenido mayor número de espectadores que Avatar. Pero aun así, parece que la calidad de la película se mide en lo recaudado, y eso es un problema. Quien se gasta 24€ en ir a ver Avatar dos veces al cine, luego otros 20€ en comprarse el DVD simple y otros 40 después en al edición coleccionista??? ¿Quién? No conozco a nadie. Pero sí conozco a muchos que han visto películas como "El Padrino", "2001", o incluso de Paco Martinez Soria varias veces, unas veces se va ver  por calidad, y otras por precio. La última peli que fui a ver al cine varias veces (3 en concreto) fue Titanic, pero ya empezaba la cosa a irse de madre. Y me jode, me jode no poder haber visto "El Retorno del Rey" otra vez en el cine, pero 7 euros son siete euros, ya me compré despues todas las ediciones en DVD que sacaron, pero no es lo mismo.

Un argumento muy manido es proclamar que ya existía la música antes de las discográficas. Y es verdad, pero también existían ya los derechos de autor.

Beethoven tenía como una de sus principales fuentes de ingresos los derechos de autor de las partituras que se publicaban con sus composiciones. Otras fuentes de ingresos eran sus conciertos, las clases particulares, la dirección de coros, el pago realizado por el mezenazgo por recibir una dedicatoria en una de sus composiciones, o ser el músico del principado.

Cuando su temprana sordera le impidió ejecutar, pero no seguir componiendo, sus principales y prácticamente únicos ingresos venían de la publicación de sus composiciones. Sin los derechos de autor, el más importante e innovador músico de la historia tendría que haber abandonado su carrera o podría haber muerto en la indigencia.

jaimixx dijo:

En esas cifras de ingresos también se suelen incluir los obtenidos por los ambigús, que tienen las palomitas a un precio que asusta.

Bueno y eso es ya para correrse, aquí en Albacete (ANÉCDOTA VERÍDICA), al chaval que me atendió cuando fuí a ver "The Tourist" le daba vergüenza explicarme lo de las palomitas, el pack pequeño (paquete pequeño y refresco pequeño, vamos lo que entra en un bote) 7,40€, el mediano (la cocacola ya era de medio litro y palomitas medianas, un buen cacharro) 7, 70 €, y el mega pack, es decir un litro de fanta y un cubo de palomitas 7,90€. Es vergonzoso que lo más pequeño cueste tan sólo medio euro menos que un "pack" que triplica su cantidad. El chicon no lo entendía y estaba bastante incomodo. Pero es muy facil de explicar. Yo soy el empresario "Mr. Corn", y pienso, cuanto me cuesta hacer un cubo de palomitas y un litro de polvos mezclados con agua que saben a cocacola (porque no se si sabeis que la cocacola y fanta de grifo es eso, polvos mezclados con agua del grifo, no es cocacola ni fanta), pues eso, cuanto me cuesta, 4 euros, pues lo ponemos a 8, y cuanto cuesta lo más mínimo, 1 euro, pues no, lo vamos a poner a 7 y así el que quiera palomitas ya sabe que se tiene que retratar por el más caro, porque es el más "económico", y si no, pues que coja el más pequeño que entonces aún gano más. Y esa es la explicación.

Unknown Man dijo:

Cuando su temprana sordera le impidió ejecutar, pero no seguir componiendo, sus principales y prácticamente únicos ingresos venían de la publicación de sus composiciones. Sin los derechos de autor, el más importante e innovador músico de la historia tendría que haber abandonado su carrera o podría haber muerto en la indigencia.

Que vamos, que murió en ella, junto con Mozart, otro que tal baila, grandisimos músicos enterrados en fosas comunes, hay unos cuantos.

La misma tabla nos da la evolución del precio de las entradas, aunque lo que no entiendo es como puede haber una cifra de recaudación con céntimos ¿¿en qué cine te cuesta la entrada cinco euros con xx céntimos?? A mi siempre me han cobrado precios bien redondos. Pero en fin, la evolución aquí está:
 

1999 -> 3,78 €
2000 -> 3,96 €
2001 -> 4,20 €
2002 -> 4,45 € (Entrada del euro)
2003 -> 4,65 €
2004 -> 4,81 €
2005 -> 4,97 €
2006 -> 5,23 €
2007 -> 5,51 €
2008 -> 5,74 €
2009 -> 6,10 €
 

Y estoy con tubak, y yo hace muuuucho tiempo que no voy al cine pagando, y no, no me cuelo, es que cuando me entero de que hay pre-estreno y regalan entradas en alguna emisora de radio o comercio voy a hacer fila para ver la peli de turno. 

1 Febrero 2011, 16:45:25

PD: Y actualmente vivos enterrados en fosas comunes (pero de otro tipo) ya hay varios, que se lo digan al tito, al Josmar, o a los Rolling, por poner ejemplos.

 Zaradeth, pero tú por ejemplo en Zaragoza tienes ofertas, mis cuñaos van a ver una peli a "grancentro" o algo así, y si guardan la entrada la vez siguiente les cuesta un euro o algo asi, porque hay varias salas y varias empresas y hay competencia, pero yo en Albacete sólo tengo Yelmo, y son 8 euros entrada normal, 12 con gafas y 6,9 carnet espectador / día espectador, y si no te jodes, y ahora van a montar otros 8 cines más en un nuevo centro comercial en el centro y son también de Yelmo, ya me dirás el panorama.

Lo que no deberíamos es aislar este encarecimiento de las entradas del cine o de los desorbitados precios del combo palomitas+refresco. Todo ello se enmarca dentro de un encarecimiento de prácticamente TODO. ¿Cuánto costaba 1 litro de gasolina o de gasoil en 1999 y cuánto en 2009 ó 2011? Y digamos que el carburante es algo de primera necesidad. :(

 Solamente me queda decir una cosa en este tema...

¡¡GRACIAS POR ARREGLAR EL DESCUADRE!!

1 Febrero 2011, 17:15:17

igual soy un poco radical pero creo k tampoco vale el argumento de.." es muy caro, pues me lo descargo", es un poco una excusa moral para justificar un acto. En mi caso considero k:

 El cine es un robo, pues vale..la última película k he visto en el cine ha sido 300. No he vuelto más. Y las pelis las veo en la tele, cuando las veo.

El fútbol es un robo. YA no voy al fútbol, no pago tampoco por el futbol desde casa

Los cds son caros. sí, los compro en USA, Uk, etc, donde encuentre la oferta más barata por el cd, es lo k hay.

LA gasolina es un robo. Sí, circulo entre 90-100 km/h y si pudiera dejaría de coger el coche, pero trabajo kn el kotxe. Por cierto, una página para descargarse gasoil??

Sin más, es mi opinión..y k no soy ningún troglodita ni nada por el estilo. Soy kolega de internet y he sido de los de descargarme kosas y luego comprar o no comprar..pero kn el paso de los años me he ido radicalizando e igual k me he ido a una aldea para tener calidad de vida y no pagar por una kasa lo k vale un palacio también perdí el interés por el tema internetil descargadero.

saludetes

1 Febrero 2011, 17:29:05