A partir de 1:40 y especialmente tambien a partir de 2:14...
Chupate esa Karl Jenkins, Lang Lang, Hayley Westenra, Orquesta de no se donde y presentacion en el museo no se cual...
17 Abril 2009, 23:41:40
Fuel
7099 Mensajes
Return to Tracatán
Me sorprende mucho la poca diferencia entre el Platinum y el MOTS Es que a mi entender ya solo la comparación es un insulto
17 Abril 2009, 23:57:43
jaimixx
5246 Mensajes
Mira detrás de tí, un mono de tres cabezas
Fuel dijo:
Me sorprende mucho la poca diferencia entre el Platinum y el MOTS Es que a mi entender ya solo la comparación es un insulto
Es que, en mi opinión, son de un estilo tan distinto que no son comparables. Es como comparar un disco de los Rolling con uno de Plácido Domingo.
18 Abril 2009, 8:09:32
Timcross
2410 Mensajes
Me encantan los emoticonos GORDOS...
jaimixx dijo:
Fuel dijo:
Me sorprende mucho la poca diferencia entre el Platinum y el MOTS Es que a mi entender ya solo la comparación es un insulto
Es que, en mi opinión, son de un estilo tan distinto que no son comparables. Es como comparar un disco de los Rolling con uno de Plácido Domingo.
ahí no estoy de acuerdo... las similitudes con otros discos de Mike son muy notables... como las alternadas tipo Tubular de las que tanto ha abusado en TB3, Millenium Bell e incluso TSODE (en Tubular World por ejemplo)... incluso tiene muchísimos puntos en común con Mont Sant Michel del insulso Voyager...
Yo creo que sí son comparables... y el sólo hecho de que sean del mismo compositor ya lo es... Achtung Baby no tiene nada que ver con October... pero tienen muchos puntos en común...
y sí fuel... estoy de acuerdo contigo y por cierto orions... que el comienzo de Platinum que hace mi tocayo es para besarlo...QUIERO ESE JERSEY!!!!!
Mensaje editado el 18/04/2009 22:01:41 por Timcross
Platinum tiene un defecto y es su tempo acelerado en toda la cara A, no permite ir asentando las sensaciones que transmite, mientras que MOTS ofrece una mayor variedad de intensidades y velocidades. Además dicha cara es muy poco melódica, se trata de una sucesión de composiciones más cerebrales, sin embargo, en MOTS Mike sabe elegir melodías y recursos efectistas menos originales pero más presentes en la música popular, lo que hace que conecte mejor con el oyente medio. Otra cosa es que el abuso de esos recursos efectistas provoca el desinterés y una vez desmontado su truco, se desvele una estructura que aunque recuerde superficialmente a sus primeras obras, quizás más que Platinum, no consigue emocionar por la falta de complejidad ausente en cada paso.
Para mí la gran virtud de Platinum es llevar ese sonido de banda, de directo, a un disco de Mike Oldfield, donde cada instrumento tiene su papel y no sobra nada, todo es esencial, no da esa sensación de elección arbitraria que a veces tiene MOTS. Este último engatusa con su sonido de instrumentos reales, pero dista mucho de aprovechar toda la capacidad que te da una orquesta, que se adapta a la composición inicial de Mike de forma directa y lineal, en vez de ser la composición la que aproveche esa capacidad de la orquesta de crear contrapuntos, segundas líneas medólicas, diálogos, etc.
19 Abril 2009, 22:35:00
darkpadawan
[Moderador]
2484 Mensajes
Unknown Man dijo:
...engatusa con su sonido de instrumentos reales, pero dista mucho de aprovechar toda la capacidad que te da una orquesta, que se adapta a la composición inicial de Mike de forma directa y lineal, en vez de ser la composición la que aproveche esa capacidad de la orquesta de crear contrapuntos, segundas líneas medólicas, diálogos, etc.
Pero es que no es así. Partiendo de la base de que Mike no tiene formación musical y es puro instinto por lo que no sigue las reglas de la composición clásica - y los momentos en los que sí lo hace ,como fue obra de Bedford en su momento ahora será ayuda de Jenkins (con la diferencia de que nadie ataca a Incantations con el argumento de que "lo ha hecho Bedford" y sí a MOTS porque "lo ha hecho Jenkins", me lo expliquen) -, lo cierto es que en MOTS hay muchas líneas melódicas entrelazadas y diálogos entre instrumentos, y no entiendo que no se valore cuando una atenta escucha muestra que están ahí.
Por ejemplo, en un momento de Prophecy, un supuesto "solo" de piano comienza con una única melodía que sí es un solo y en apenas cuarenta segundos se han añadido una segunda melodía de piano contrapuesta, una melodía distinta con violines, y doble acompañamiento de cuerdas. Todo eso en un momento que se sigue viendo por el dominio del piano en primer plano como un "solo". Hay infinidad de momentos así en el disco, que tiene mucho más trabajo compositivo del que se le supone, ya que no tiene líneas melódicas únicas casi en ningún momento (aunque sí mucho más marcadas que el resto).
Lo que sí es verdad es que Mike ya ha ensayado eso con mucho más talento, garra, y originalidad, en trabajos como Incantations, y que mientras que Platinum (aunque la cara B es un poquito coñazo, tampoco seamos más papistas que el Papa) tiene su sonido propio, reconocible y único, MOTS no suena original ni distinto a tantos trabajos "clásicos" realizados por artistas sin formación clásica.
Ahora, poniendo ambos discos, al completo, en una balanza, a mí no me escandaliza esos 0.10 puntos de diferencia. Es más, si me quedo con la suite Platinum, pues sí, no hay color, pero si me quedo con el disco al completo, prefiero MOTS. Y además no me parece una opinión tan descabellada ni ciega.
Mensaje editado el 22/04/2009 12:07:32 por darkpadawan
22 Abril 2009, 12:06:19
Alberto garcia
4379 Mensajes
Pienso lo mismo.
22 Abril 2009, 13:34:25
Timcross
2410 Mensajes
Me encantan los emoticonos GORDOS...
Desde luego...la cara B de Platinum si que es un poquito coñazo...pero para mi de 4 temas, 2 son prescindibles y otros 2 son de lo mejor, como son Woodhenge y Punkaddidle...
yo voy a un analisis mas emocional de la musica, sin entrar en tecnicismos musicales, Platinum me produce emociones, todas buenas, y MOTS ninguna, pero eso a mi...a otro sera al reves...es lo que tiene
Desde luego...la cara B de Platinum si que es un poquito coñazo...pero para mi de 4 temas, 2 son prescindibles y otros 2 son de lo mejor, como son Woodhenge y Punkaddidle...
yo voy a un analisis mas emocional de la musica, sin entrar en tecnicismos musicales, Platinum me produce emociones, todas buenas, y MOTS ninguna, pero eso a mi...a otro sera al reves...es lo que tiene
um.. de la cara b, para mí, solo se salva la única que no está compuesta por él: I got rythm
woodhenge cobra más sentido en los conciertos, y punkaddidle es demasiado hortera xD
22 Abril 2009, 14:48:59
Timcross
2410 Mensajes
Me encantan los emoticonos GORDOS...
a mi punkaddidle me ha llegado a cansar...pero woodhenge...ufff...temazo!
Me acabo de acordar de cuando me compré Platinum. Había esuchado ya gran parte de la discografía. Y sabía que el disco iba antes justo de QE2, que era el "antecesor" de Five Miles Out. No me esperaba nada, o escuché a la sorpresa.
Recuerdo ponerme Airborne, y ese bajo, era como volar. Me vino a la mente la carátula de FMO curiosamente. Le encontré un parecido atroz con este disco, más incluso que QE2, tanto en el espíritu del disco (la pieza larga, aunque dividida en pistas, y las otras 3 o 4 cantadas y cortas)
Disfruté con el primer tema, y seguí haciendolo con Platinum, hasta que llegó la pista 3, que me hizo pasarla xD. North star fue grandiosa. El resto del disco fui pasando por encima (típica primera escucha en la que te paseas 5 o 10 segundos por pista)
Las únicas que escuché enteras fueron Airborne y Platinum.
Ahora, con el tiempo, aprecio muy muhco toda la cara a, Y I got rythm se me ha metido en el corazoncito. Siempre me recuerda a Hergest Ridge. Ya he dicho esto por aquí varias veces, y siempre me dicen que no saben donde encuentro el parecido, pero lo sigo manteniendo xD.
PD:
50,94 - 49,06
22 Abril 2009, 16:09:06
darkpadawan
[Moderador]
2484 Mensajes
Timcross dijo:
yo voy a un analisis mas emocional de la musica, sin entrar en tecnicismos musicales, Platinum me produce emociones, todas buenas, y MOTS ninguna, pero eso a mi...a otro sera al reves...es lo que tiene
Exactamente. Esa es la clave, y es un modo sencillo de "criticar" un disco: pues no me gusta. No sé por qué, pero no me entra. Ni tan fácil.
Pero con MOTS ha habido demasiada mala leche, que si es efectista (ya ves, efectista Mike, un tío que nunca ha sido efectista ni ná), que si es una BSO (como si eso fuera malo, hay multitud de bandas sonoras magistrales que le dan mil vueltas al 90% de la música popular que se hace hoy, técnica y emotivamente), que si el disco no es suyo que es de Jenkins (y ésta me parece especialmente llamativa en lo que respecta a unos fans que conocemos bastante bien a Mike y sus circunstancias), que si la enésima repetición de la TB-intro... espera, esto sí
Y que conste que yo le tengo un cariño muy especial a Platinum. Cuando descubrí a Mike de forma definitiva con TSDOE, Platinum fue el primer disco suyo que escuché atentamente a continuación y me encantó., hasta el punto de que Airborne sigue siendo uno de mis cortes preferidos de Mike. Y me sigue encantando. A pesar de que flojee de la mitad para delante.
22 Abril 2009, 16:44:33
dani9del9
3733 Mensajes
Yo escuché platinum despues de haber escuchado la versión en directo del Exposed, creyendo que TODO lo tocado en Exposed era la parte 1. Así que me llevé una pequeña decepción con el disco, además de, como ya he dicho, considerar mucho mejor la versión en directo que la de estudio.
La parte 1 me gusta bastante, al igual que la 2 y la 3 (el charleston es mi preferida). north star NO LA AGUANTO, me parece repetitiva y sosa, a diferencia del 99% de foreros xD
woodhenge me parece preciosa pero no para escucharla 2 veces seguidas, into the wonderland me encanta, punkadidle la detesto (salvo el principio) y i got rythm ni fu ni fa, tirando a malo
por eso... MOTS rules!
22 Abril 2009, 17:25:56
Mad Bit
2 Mensajes
El tiempo es el mejor autor: siempre encuentra un final perfecto
Hola, soy nuevo en el foro y llevo mucho tiempo siguiendo la web para ver las noticias del tito Mike, hoy me decidí a participar un poco.
Respecto al tema, en mi opinión no es comparable Platinum y MOTS, me llama la atención que esten muy cerca en puntuación. Para empezar llevo toda la vida escuchando el Platinum, que puede ser mejor o peor que otros discos de Mike, pero nunca me canso de escucharlo, solo por la parte 2 yo creo que ya es mejor que todo el MOTS, además tocando la música que Mike Oldfield mejor sabe hacer y que le identifica.
El MOTS lo escuche los primeros meses de cuando se filtro, y luego me hice con el disco, pero un año despues la verdad que no lo toco. Si se hubiera dejado tanto de reprises y se lo hubiera currado un poco más sin tantas referencias tubulares le hubiera quedado mejor trabajo, además creo que la música clásica no es lo suyo, como tampoco lo es el chill out.
Resumiendo que el MOTS comparado con el Platinum, el MOTS es una patata
Un saludo a todos
23 Abril 2009, 4:10:45
dani9del9
3733 Mensajes
bienvenido Mad Bit!
tienes razon en cuanto a reprises y referencias tubulares, en ese aspecto pienso que el tito está tan obsesionado con las fugas (o con hacer dinero mediante explotar el mismo recurso que se ha vuelto comercial)
pero lo de patata el mots... tal vez lo sea empyrean pero tiene otros temas muy buenos!
23 Abril 2009, 9:15:05
Alberto garcia
4379 Mensajes
dani9del9 dijo:
bienvenido Mad Bit!
tienes razon en cuanto a reprises y referencias tubulares, en ese aspecto pienso que el tito está tan obsesionado con las fugas (o con hacer dinero mediante explotar el mismo recurso que se ha vuelto comercial)
pero lo de patata el mots... tal vez lo sea empyrean pero tiene otros temas muy buenos!
A mi Empyrean me gusta. Y El tema que me parecen genialisimos Aurora, Harmonia Mundi y The other Side.
Y bienvenido Mad Bit
23 Abril 2009, 10:08:24
dani9del9
3733 Mensajes
a todo el mundo le gusta, a mi me parece chirriante y molesta xD siempre me la salto
mi preferida es silhouette, aunque en general todas las canciones tienen algo especial (salvo reprises coñazo)
PaQuiToOoOo
Es que a mi entender ya solo la comparación es un insulto 
Pienso lo mismo.
