Down by Law dijo:

Esto es como jugar al monopoly e ir perdiendo, sabes de sobra que quien empieza ganando lo hará hasta el final y a ti sólo te queda agonizar, lo mejor es parar de jugar, dejarlo sólo y que se aburra con sus jodidos billetes de mentira.

que buena reflexion....

Además es literalmente así. Nos quedamos sin derechos, nos endeudamos a cascoporro y pagamos un dinero que no existe ni va a existir nunca.

Sondela uSomandla sukuma wena obengezela

senseless dijo:

Además es literalmente así. Nos quedamos sin derechos, nos endeudamos a cascoporro y pagamos un dinero que no existe ni va a existir nunca.

A quien inventó el dinero habría que devolverle el favor, con todos los intereses

Me encanta que las nubes salgan bien

Tengo una duda desde la más absoluta ignorancia...



¿La crisis de principios de los 90 fue más dura que esta?



Será una tontería de pregunta, pero es que realmente no tengo ni idea... He preguntado a mi familia y no me saben decir, y yo era demasiado pequeño para darme cuenta...

 

En mi opinion creo que no,la tasa de paro tendria que mirarla, pero no creo que alcanzaria el tanto por ciento de ahora,no creo que habria tantos embargos,ademas como es logico habia menos mano de obra que ahora,por lo tanto seria mas facil no estar mucho tiempo sin trabajar,pero bueno puedo estar equivocado.  

Fuel dijo:

Tengo una duda desde la más absoluta ignorancia... ¿La crisis de principios de los 90 fue más dura que esta? Será una tontería de pregunta, pero es que realmente no tengo ni idea... He preguntado a mi familia y no me saben decir, y yo era demasiado pequeño para darme cuenta...  

No, porque realmente ni fue tan a nivel global, ni está asociada a una situación de paro tan estrepitosa. De hecho, se meten en el mismo saco el paro y la crisis, y no es del todo exacto, porque en otros países con crisis no está teniendo un efecto el paro.

Además, y con la noticia reciente, el nivel de recortes no llegó a los niveles que se establecieron ayer (muchos de ellos discutibles).

Fuel dijo:

Tengo una duda desde la más absoluta ignorancia... ¿La crisis de principios de los 90 fue más dura que esta? Será una tontería de pregunta, pero es que realmente no tengo ni idea... He preguntado a mi familia y no me saben decir, y yo era demasiado pequeño para darme cuenta...  

De tontería, nada. Y ya te han contestado muy bien, a mi parecer. Simplificando muchísimo, yo creo ésta es peor que la anterior, aunque sólo sea por ser la que nos toca aguantar ahora, pillándonos con otra experiencia y circunstancias. De la otra, a la vista está que salimos; pero a quien le tocara de lleno en su día, y sin saber si iba a salir (como nos pasa ahora con ésta)... tela.

Me encanta que las nubes salgan bien

Si a nivel de paro llegó incluso un poco más alta, pero la población activa era menor, aquella fue una crisisp roductiva, faltaba trabajo, ahora es ecónómica falta financiación para producir y dinero para consumir.

Realmente el nivel de paro de los últimos años ha sido falso deberíamos haber tenido un tasa más alta ya qe la sobreocupación en le mercado de la construccción hizo que fuera algo no adecuado ala relaidad productiva.

Ésta es más injusta proque no al ha creado la producción si no la especulación perversa que a enriquecido solo a unos cuantos.

Y además se continúa siguiendo las pautas marcadas pro los propios causantes de la misma

El paro en España es tan alto pro culpa de una esrtuctura prodcutiva, basada sobre todo en la construcción y eun nivel de baja cualificación laboral. No se creó una industria propia.

Eso se podría haber controlado si los sucesivos gobiernos hubieran regulado el mercado inmobiliario, no concedeindo tantas licencias de obra, pero de ahi chupaban todo, gobierno central, autonómico y ayuntamientos, y lo alrgaron hasta  la extenuación.

sube

TENLLADO dijo:

...El paro en España es tan alto pro culpa de una esrtuctura prodcutiva, basada sobre todo en la construcción y eun nivel de baja cualificación laboral....

No sé que decirte, ahora mismo también tenemos el problema de la sobrecualificación, gente con carreras superiores trabajando en puestos que no requieren cualificación, porque es a lo único que pueden aspirar (al menos dentro de españa)

Mike-Bell dijo:

 

TENLLADO dijo:

...El paro en España es tan alto pro culpa de una esrtuctura prodcutiva, basada sobre todo en la construcción y eun nivel de baja cualificación laboral....

No sé que decirte, ahora mismo también tenemos el problema de la sobrecualificación, gente con carreras superiores trabajando en puestos que no requieren cualificación, porque es a lo único que pueden aspirar (al menos dentro de españa)

Claro, por eso dije baja cualificación laboral, no baja cualificación formativa... la diferencia es sutil pero esencial.

 Discrepo con el concepto "sobrecualificación": ningún país que aspire a avanzar puede considerar que sus ciudadanos están "excesivamente cualificados". 

Mike-Bell dijo:

 

TENLLADO dijo:

...El paro en España es tan alto pro culpa de una esrtuctura prodcutiva, basada sobre todo en la construcción y eun nivel de baja cualificación laboral....

No sé que decirte, ahora mismo también tenemos el problema de la sobrecualificación, gente con carreras superiores trabajando en puestos que no requieren cualificación, porque es a lo único que pueden aspirar (al menos dentro de españa)

Si pero es porque no hay mercado laboral para absorverlos, y es porque se ha destruido mucho por culpa del encadenamiento de cierres de empresas.

Después hay una cuestión que es endémica de España, la Formación profeisonal no se ha cuidaddo y mucha gene ha derivado en carreras de licenciatura cuando el mercado no podía absorver tanta oferta de ellas.

Como es posible que en España sea uno de los países con más licenciados, solo en derecho hay en Madrid más que en todo el Reino Unido, no se las causas, pero me temo que algunas carreras tienen un nivel bajo de exigencia, otras en cambio son del lo más altos del mundo.

sube

TENLLADO dijo:

 

Mike-Bell dijo:

 

TENLLADO dijo:

...El paro en España es tan alto pro culpa de una esrtuctura prodcutiva, basada sobre todo en la construcción y eun nivel de baja cualificación laboral....

No sé que decirte, ahora mismo también tenemos el problema de la sobrecualificación, gente con carreras superiores trabajando en puestos que no requieren cualificación, porque es a lo único que pueden aspirar (al menos dentro de españa)

 

Si pero es porque no hay mercado laboral para absorverlos, y es porque se ha destruido mucho por culpa del encadenamiento de cierres de empresas.

 

Después hay una cuestión que es endémica de España, la Formación profeisonal no se ha cuidaddo y mucha gene ha derivado en carreras de licenciatura cuando el mercado no podía absorver tanta oferta de ellas.

 

Como es posible que en España sea uno de los países con más licenciados, solo en derecho hay en Madrid más que en todo el Reino Unido, no se las causas, pero me temo que algunas carreras tienen un nivel bajo de exigencia, otras en cambio son del lo más altos del mundo.

Esa es la clave, aquí hay más "arquitectos que albañiles", lo que hace que el personal cualificado haga un trabajo por debajo de su nivel académico y que debería hacer una Formación Profesional que en este país ha sido desprestigiada injustamente.

TENLLADO va dir:

 Como es posible que en España sea uno de los países con más licenciados, solo en derecho hay en Madrid más que en todo el Reino Unido, no se las causas, pero me temo que algunas carreras tienen un nivel bajo de exigencia, otras en cambio son del lo más altos del mundo.

También discrepo en eso. El nivel de exigencia aquí no es más bajo que en el Reino Unido: al contrario, por culpa del Plan Bolonia se ha hecho una tabula rasa en el nivel académico universitario A LA BAJA. Es decir, gracias a "Europa", ahora los universitarios salen peor preparados y necesitan complementar su formación deficiente con másters.

Es una gran suerte disponer de un sistema de educación público que ha permitido a tanta gente estudiar. Evidentemente, si mucha gente estudia, también habrá mucho tarugo. Yo conozco a más inútiles con carrera que sin carrera. Pero las oportunidades cada cual las aprovecha como sabe o puede. Mirad a los políticos, que SIEMPRE han sido lo peor de cada casa y ahí están, enriqueciéndose a manos abiertas.

En lo que sí coincido es con la mala planificación de orientación profesional que ha habido por aquí: durante años se asentó el falso concepto de que una carrera universitaria era algo superior o mejor a unos estudios de formación profesional, cuando eso es absolutamente falso. No se han incentivado vocaciones: se han proyectado frustraciones de los progenitores y la creencia de que, al igual que durante el franquismo, una carrera te abría las puertas a la riqueza y el bienestar. Quedó perfectamente claro que los ricos con carrera de aquellos años, no sólo lo eran por haberse esforzado académicamente (que también), sino por evidentes facilidades y filiaciones al régimen. A día de hoy, un título universitario no garantiza nada. Es más, al contrario, repercute negativamente a la hora de optar a puestos de trabajo de menor calificación que su formación.

En cualquier caso, siempre defenderé aquella frase que decía "El hijo del madero a la universidad para que no sea como su papá".

fairlight dijo:

 

TENLLADO va dir:

 Como es posible que en España sea uno de los países con más licenciados, solo en derecho hay en Madrid más que en todo el Reino Unido, no se las causas, pero me temo que algunas carreras tienen un nivel bajo de exigencia, otras en cambio son del lo más altos del mundo.

También discrepo en eso. El nivel de exigencia aquí no es más bajo que en el Reino Unido: al contrario, por culpa del Plan Bolonia se ha hecho una tabula rasa en el nivel académico universitario A LA BAJA. Es decir, gracias a "Europa", ahora los universitarios salen peor preparados y necesitan complementar su formación deficiente con másters.

Es una gran suerte disponer de un sistema de educación público que ha permitido a tanta gente estudiar. Evidentemente, si mucha gente estudia, también habrá mucho tarugo. Yo conozco a más inútiles con carrera que sin carrera. Pero las oportunidades cada cual las aprovecha como sabe o puede. Mirad a los políticos, que SIEMPRE han sido lo peor de cada casa y ahí están, enriqueciéndose a manos abiertas.

En lo que sí coincido es con la mala planificación de orientación profesional que ha habido por aquí: durante años se asentó el falso concepto de que una carrera universitaria era algo superior o mejor a unos estudios de formación profesional, cuando eso es absolutamente falso. No se han incentivado vocaciones: se han proyectado frustraciones de los progenitores y la creencia de que, al igual que durante el franquismo, una carrera te abría las puertas a la riqueza y el bienestar. Quedó perfectamente claro que los ricos con carrera de aquellos años, no sólo lo eran por haberse esforzado académicamente (que también), sino por evidentes facilidades y filiaciones al régimen. A día de hoy, un título universitario no garantiza nada. Es más, al contrario, repercute negativamente a la hora de optar a puestos de trabajo de menor calificación que su formación.

 

En cualquier caso, siempre defenderé aquella frase que decía "El hijo del madero a la universidad para que no sea como su papá".

Algunas carreras si han ido a la baja otras ya de por si eran de un nivel pésimo, otras es una pena que hayan bajado el listón porque eran de un nivel muy alto.

Por ejemplo Bellas Artes es de un nivel ínfimo, penoso, ridículo…… y eso produce licenciados solo con un título no conominetos adquiridos, pero como ya comento va por carreras.

Lo de la FP lo has clavado!!!

sube

Down by Law dijo:

Esto es como jugar al monopoly e ir perdiendo, sabes de sobra que quien empieza ganando lo hará hasta el final y a ti sólo te queda agonizar, lo mejor es parar de jugar, dejarlo sólo y que se aburra con sus jodidos billetes de mentira.

A todo lo dicho leeros si os apetece el "Pensamiento únco" de instituciones como el BCE, creo que cuando el dinero entre por la puerta ética y justicia social salta por la ventana:

www.elperiodico.com/es/noticias/economia/draghi-descata-salir-medidas-crisis-deuda-1624362

por cierto nadie habla de donde proceden ésto Srs. como el Presidente del BCE, o el ministro español de economía el Sr. De Guindos, de Bancos como el Goldman Sachs (culpable de la crisis fnaciera), formados en las esculeas de negocios de las que están detras grandes grupos religiosos que las finacian y auspician, todo ésto se sabe pero se comenta muy poco en la prensa, no interesa.

Tamos apañaos

sube