Reseña guitarrística de Mike Oldfield
meich
meich
687 Mensajes
Citar a a meich
mike

Buenas, ojeando por internet me he encontrado con una reseña que explica muy bien la técnica de guitarra de algunos guitarristas de rock progresivo, entre ellos está Mike Oldfield. Creo que está muy bien definido, aunque yo le considero un Compositor guitarrísta que un músico...allá cada uno...Bueno a ver que os parece:


MIKE OLDFIELD


De Mike destacar mas su vertiente como compositor que como guitarrista.


Una de las mejores cosas que tiene Oldfield es su sonido personal, debido a un vibrato tan personal que desarrollo de joven, y despues a su buen hacer con la tecnologia. Me decepciono en el ultimo concierto que dio en Espan~a ?a nivel guitarristico claro!, no afinaba ni un Bending (perdonenme los fans pero yo tambien me quede chafado). Y me encanta, que conste. Mike como guitarrista con la clasica funciona bien en directo, pero con la guitarra electrica lo prefiero en estudio. No es un virtuoso, pero si de los mas melodicos, emplea mucho la escala menor natural y de vez en cuando musica modal, pentatonico solo en sus composiciones mas "Rockeras" y su potencial creativo no solo es de cantidad sino de calidad, es mas musico que guitarrista, aunque una vez declarara que la guitarra, junto al piano sea su instrumento principal.


La musicalidad y el gran acierto con el tipo de sonido que debe emplear en cada momento en cada composicion. Un elemento personal de Oldfield es el sonido de su vibrato e incluso cuando hace Bending, se realiza cogiendo la barra de tremolo y moviendola debilmente pero muy rapido, y en todo momento tiene sujeta la barra y a eso debemos sumarle el tono de sus dedos.


- la pagina es esta: http://www.dlsi.ua.es/~inesta/LCDM/Propuestas/mejores_guitarras.html

11 Abril 2012, 13:28:14
guitar tune
guitar tune
164 Mensajes
Citar a a guitar tune

  Esta reseña ya tiene su tiempo, y de este este tema se ha comentado mucho con un monton de opiniones diferentes. Para mi a nivel guitarristico y compositivo de Mike hay un antes 1973-1992 y un despues 1994-2008 que es muy evidente el bajon. El oldfield de antes era un buen guitarrista como dice la reseña original, melodico con un gran vibrato y un toque personal inconfundible. claro no  ha sido nunca un super virtuoso tecnicamente si lo comparamos con x guitarristas que dedican interminables horas al dia a desarrollar esa tecnica y a mostrarla al mundo. El éxito del old oldfield estaba mas en su cabeza  que en sus dedos. El New oldfield  no tiene de momento ni cabeza ni dedos para tocar hasta que me demuestre lo contrario en trabajos futuros (modo optimista on)  . Solo los primeros 5 minutos de amarok tiene mas complejidad con la guitarra que toda su carrera posterior junta.

11 Abril 2012, 15:02:32
TENLLADO
TENLLADO
1443 Mensajes
Citar a a TENLLADO

Desvirtuando un poco el topic ……… un ejemplo de que como pueden pasar loa años y no perder gracia tocando, no como otro señor que conocemos 

 

Mensaje editado el 11/04/2012 17:14:39 por TENLLADO


11 Abril 2012, 17:12:26
meich
meich
687 Mensajes
Citar a a meich
mike

Buen guitarrista David Gilmour, eso es incuestionable..., pero sigue sin conquistarme su música...


Soy de los que escucha los últimos discos de Oldfield por la calidad de sonido, producción y composición. Está claro que para gustos los colores, muchos de vosotros pensais que es mejor el Oldfield de antes, puedo estar algo de acuerdo, pero Cavenan, el tema de popeye...don alfonso...mmmm son temas preciosos de escuchar... verdad?? no me jodas.., no entiendo porque le llaman vago al  Mike Oldfield de los 90 en adelante..., el Mike de antes tenia para el solito baterias(Simon Philips, Phil Collins, etc..), cantantes (Maggie Really,Anita..), tecnicos de sonidos y productores...tambien hacia muchas versiones...tampoco creo que haga mucho menos en los 90, ya que sus últimos discos están producidos compuestos e interpretados por él en la gran mayoría. MOTS es el último disco y le da mil vueltas a muchos de los discos de los 80...

11 Abril 2012, 18:01:23
fairlight
fairlight
[Moderador]
6030 Mensajes
Citar a a fairlight
Delete CHIMES.WAV

Mike Oldfield como productor se quedó en 1994. TOdas sus producciones posteriores han sido tan asépticas como las de cualquier productor mercenario en nómina de un estudio de grabación.


Y coincido con guitar tune en todo. :)



11 Abril 2012, 18:32:00
TENLLADO
TENLLADO
1443 Mensajes
Citar a a TENLLADO

La fuerza de los vibratos del Oldfield de finales de los 70 y primeros 80, donde se notaba el rodaje de las giras era bestial, su fuerza expresiva era muy grande.


Quizás después pudo ganar elegancia y suavidad en agunos toques, eso se lo dio la madurez… se vio en Amarok.


Pero ahora es tosco y plano, peo creo que eso tiene mucho que ver como dice guitar tune en su conexión mental y digital


11 Abril 2012, 18:40:08
Afghan
Afghan
1858 Mensajes
Citar a a Afghan
...in the beginning there was sound...

 Yo me quedo también con el OLDfield. Infinitamente más creativo y muchísimo mejor guitarrista. Es una pena que alguien que se dedica a la música tenga la posibilidad de hacer discos con tanta calidad en la producción (y aquí dejo mi gusto a un lado, porque éstas producciones de las que hablo, para mí, dejan mucho que desear, pero qué cojones, cuantos la quisieran para sí...) y la desaproveche lanzando trabajos tan poco profundos. Pero, como siempre, a gustos, colores...


Hecho de menos al joven Mike. El viejo actúa como si no tuviera experiencia. Y eso que se dice que más sabe el diablo por viejo que por diablo, pero el Tito debe ser la excepción...

11 Abril 2012, 20:05:35
tubak
tubak
2908 Mensajes
Citar a a tubak
Es inútil hacer algo a prueba de tontos, porque los tontos son muy ingeniosos Mi Feisbuk...

 


fairlight dijo:

Mike Oldfield como productor se quedó en 1994. TOdas sus producciones posteriores han sido tan asépticas como las de cualquier productor mercenario en nómina de un estudio de grabación.


Y coincido con guitar tune en todo. :)



 


100%


11 Abril 2012, 20:16:55
Da
Da
2550 Mensajes
Citar a a Da

 


TENLLADO dijo:

La fuerza de los vibratos del Oldfield de finales de los 70 y primeros 80, donde se notaba el rodaje de las giras era bestial, su fuerza expresiva era muy grande.


Quizás después pudo ganar elegancia y suavidad en agunos toques, eso se lo dio la madurez… se vio en Amarok.


Pero ahora es tosco y plano, peo creo que eso tiene mucho que ver como dice guitar tune en su conexión mental y digital



 


En el Them and Now ya hacía el vibrato con la palanquita, supongo que por la falta de agilidad en los dedos.  Demasiado tiempo delante del ordenador programando loops, colchones, pads, etc. etc.


 


fairlight dijo:

Mike Oldfield como productor se quedó en 1994. TOdas sus producciones posteriores han sido tan asépticas como las de cualquier productor mercenario en nómina de un estudio de grabación.


Y coincido con guitar tune en todo. :)



 


yo creo que se quedó en 1984

11 Abril 2012, 21:49:17
fairlight
fairlight
[Moderador]
6030 Mensajes
Citar a a fairlight
Delete CHIMES.WAV

 


Da va dir: 
fairlight dijo:

Mike Oldfield como productor se quedó en 1994. TOdas sus producciones posteriores han sido tan asépticas como las de cualquier productor mercenario en nómina de un estudio de grabación.


Y coincido con guitar tune en todo. :)



 


yo creo que se quedó en 1984



Después de dejar el mensaje he estado pensando... y no te diría que no. 


Porque la producción del TSODE es más tramposa que original, el TB2 lo perpetró Trevor Horn y su último destello de originalidad fueron los monos del HO. 




11 Abril 2012, 22:46:42
Da
Da
2550 Mensajes
Citar a a Da

 


fairlight dijo:

 


Da va dir: 
fairlight dijo:

Mike Oldfield como productor se quedó en 1994. TOdas sus producciones posteriores han sido tan asépticas como las de cualquier productor mercenario en nómina de un estudio de grabación.


Y coincido con guitar tune en todo. :)



 


yo creo que se quedó en 1984



Después de dejar el mensaje he estado pensando... y no te diría que no. 


Porque la producción del TSODE es más tramposa que original, el TB2 lo perpetró Trevor Horn y su último destello de originalidad fueron los monos del HO. 




 


A partir de 1984 las producciones dejan de ser frescas. El sonido ya no me gusta tanto, está lleno de presets digitales, ecos para la guitarra, bancos de sonidos, teclados y baterías de pega que todo el mundo usaba a finales de los 80. Incluso pasa en Amarok. Es una producción elaboradísima, una filigrana, pero tiene mucho de esa mierda,. Sobre todo odio esas guitarras blandas, y los platillos al final


 Estoy de acuerdo con lo de Heaven's Open. Es una producción cojonuda, sin alardes y muy agradable de escuchar.

11 Abril 2012, 23:10:23
meich
meich
687 Mensajes
Citar a a meich
mike

la música de los 70 y principios de los 80 se escuchaba más cruda y más pura estoy de acuerdo, yo tampoco comparto el sonido de los ochenta, Island es el disco que menos escucho, muy ochentero, las guitarras distorsionadas estan tocadas con las fender y no sonaban tan bien como en Earth Moving..., en los noventa para adelante la producción suena más eléctronica, pero suena muy bien. Voyager es un disco menos electrónico y suena cojonudo. En el tubular bells 3 la producción es perfecta, suena tan perfecto que suena frio, pero sigue siendo Buena la producción. Light and Shade tiene muchas erratas de producción...este disco no me agrada tanto por eso.


la música de los 70 y principios de los 80 se escuchaba más cruda y más pura estoy de acuerdo, yo tampoco comparto el sonido de los ochenta, Island es el disco que menos escucho, muy ochentero, las guitarras distorsionadas estan tocadas con las fender y no sonaban tan bien como en Earth Moving..., en los noventa para adelante la producción suena más eléctronica, pero suena muy bien. Voyager es un disco menos electrónico y suena cojonudo. En el tubular bells 3 la producción es perfecta, suena tan perfecto que suena frio, pero sigue siendo Buena la producción. Light and Shade tiene muchas erratas de producción...este disco no me agrada tanto por eso.

12 Abril 2012, 0:54:34
tubak
tubak
2908 Mensajes
Citar a a tubak
Es inútil hacer algo a prueba de tontos, porque los tontos son muy ingeniosos Mi Feisbuk...

"L+S" no tiene erratas, ES una gran errata en sí mismo.


12 Abril 2012, 10:37:55
TENLLADO
TENLLADO
1443 Mensajes
Citar a a TENLLADO

Hablando de la fuerza de sus vibratos, aquí aunque de mala calidad a partir del minuto 4,20 se aprecian bien

Mensaje editado el 14/04/2012 20:11:25 por TENLLADO


14 Abril 2012, 20:08:28
Skulling
Skulling
407 Mensajes
Citar a a Skulling

De guitarras nunca he andado fino, pero siempre me ha parecido Oldfield un grandísimo guitarra, casi un virtuoso en sus mejores tiempos. Cuando oyes sus solos, con su sonido y manera de tocar, sabes que es él y sólo él. Desde el momento en que lo distingues, se trata de un gran guitarrista. Así como se pueden distinguir a los Gilmour, Beck o Clapton.


Estoy totalmente de acuerdo con vosotros con el relajamiento de Mike en ese aspecto en sus últimas (Y no  tan últimas) épocas.


En cuanto a sonido y produccion, amalgamar y ecualizar tanta cantidad de instrumentos en cintas en los 70 debía ser un trabajo titánico casi sobrehumano. Luego la cosa supongo que se debía equilibrar siendo la tecnología un tanto más flexible. A partir de los 90 y pico largo, como decís por aquí, diría que el mejor adjetivo para describirlo sería el que tan acertadamente ha puesto Fairlight: aséptico. ( SUscribo totalmente a Fairlight y Da)


No me estaré de decir que, aunque con menos recursos y tal vez algun que otro fallo o arreglo para cuadrarlo todo a su manera, las producciones y las guitarras de sus discos setenteros y de principios de los 80 son las que más me gusta como suenan. Llamadme romántico...

29 Abril 2012, 1:35:02

1

* Para poder insertar mensajes en el foro ha de estar registrado en la página y haber iniciado una sesión

Se prohibe copiar cualquier contenido de esta web sin el consentimiento expreso del autor.

Esta web ha sido desarrollada en su totalidad por Mike-Bell. Copyright © 2000-2005.

Traducción al Español por Mike-Bell. Artwork by Krenes

Esta página se ve correctamente con Internet Explorer 6 y Netscape 7. Resolución recomendada 1024x768 o superior